“एंटी-साइंस” कौन है?

"एंटी-साइंस" के आक्षेप चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सामान्य हैं, कभी-कभी उन वैज्ञानिकों को बेनकाब करने के लिए जो विरोधी राय रखते हैं। हालांकि, "एक विज्ञान" जैसी कोई चीज नहीं है। ज्ञानमीमांसा मानती है कि कोई भी "विज्ञान" सामाजिक रूप से अंतर्निहित होता है, और इसलिए संदर्भित और अंतर्सubjective होता है। इस पेपर में, हम इस पर विचार करते हैं कि "विज्ञान" को किसी घटना की व्यापक और सूक्ष्म समझ देने के लिए विभिन्न दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है। राय लेख। लक्षित साहित्य सर्वेक्षण के आधार पर, हम पहले पारंपरिक वैज्ञानिक तरीकों की ज्ञात सीमाओं को स्पष्ट करते हैं और फिर यह विचार करते हैं कि कोविड-19 mRNA वैक्सीनों के बारे में वैज्ञानिक रिपोर्टिंग कैसे विकसित हुई है। कोविड-19 mRNA वैक्सीनों के यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण परिणामों की पहली रिपोर्टों ने प्रभावशाली प्रभावशीलता दिखाई। फिर भी, एक प्रचुर साहित्य ने तब से उन वैक्सीनों की मध्यम अवधि की प्रभावशीलता और सुरक्षा का अधिक सूक्ष्म चित्र प्रस्तुत किया है। हम उन्हें पाँच विषयों के चारों ओर व्यवस्थित करते हैं: (i) सापेक्ष और निरपेक्ष कमी के बीच अंतर करना; (ii) प्रभावशीलता की रिपोर्ट करते समय समय का ध्यान रखना; (iii) सभी परिणामों का ध्यान रखना, जिसमें प्रतिकूल प्रभाव शामिल हैं; (iv) प्रभावशीलता का वर्गीकरण करना और अन्य निर्णय मानदंडों (प्रभावशीलता, समानता, और स्वीकृति) पर विचार करना; (v) चिंता के परिणाम को बदलना और मृत्यु दर पर वैक्सीनों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना। विज्ञान किसी दिए गए अध्ययन वस्तु पर विभिन्न दृष्टिकोणों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। विज्ञानियों और अन्य हितधारकों के बीच विचार-विमर्श की प्रक्रिया केवल नए ज्ञान का निर्माण कर सकती है जो निर्णय लेने में सहायक हो। दुर्भाग्य से, "विज्ञान" को पत्थर में सेट सरल संदेशों में समेटने की कोशिश करते समय, वैज्ञानिक विज्ञान के सबसे बुरे दुश्मन बन सकते हैं।