कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाम कॉपीराइट कानून – उनके बीच टकराव के परिणाम के बारे में एक प्रश्न। क्या यह केवल भविष्यवाणी है या निकट भविष्य?

यह शोध पत्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) की "रचनात्मक गतिविधि" के परिणामस्वरूप साहित्यिक और कलात्मक रचनाओं के कॉपीराइट-नियामक परिणामों से संबंधित है। समस्या का सार जिसमें तेजी से व्यावहारिक महत्व प्राप्त होता है, इस प्रश्न पर निर्भर करता है कि क्या वर्तमान (de lege lata) और भविष्य (de lege ferenda) में, ऐसी रचनाएँ कॉपीराइट कानून के तहत सुरक्षित की जा सकती हैं और संभवतः किसे लेखक माना जाना चाहिए। नॉर्मेटिव मामले का कानूनी-दोग्मात्मक विश्लेषण, विज्ञान की वर्तमान स्थिति और लागू केश कानून यहाँ दिखाता है कि वर्तमान कानून के तहत AI द्वारा उत्पन्न रचनाएँ रचनात्मक कार्य की परिभाषा में नहीं आती हैं और कॉपीराइट के विषय का निर्माण नहीं करतीं क्योंकि इन्हें मानव द्वारा नहीं बनाया गया है। इसलिए, AI को लेखक के रूप में नहीं माना जा सकता है और इस प्रकार इसे कॉपीराइट और यहां तक कि कार्य के लिए नैतिक अधिकार भी नहीं मिलते हैं। de lege ferenda परिप्रेक्ष्य में, AI-जनित संपत्तियों को कॉपीराइट कानून क्षेत्र के बाहर संरक्षण से कवर करने के प्रस्ताव, जैसे कि संबंधित अधिकारों या भाड़े के लिए बनाए गए कार्य की संस्था के माध्यम से, मूल्यात्मक कारणों से पूरी तरह से सशक्त नहीं हैं, अर्थात् ऐसे संरक्षण का लाभ प्राप्त करने के लिए योग्य व्यक्ति की पहचान करना मुश्किल है। न ही AI को स्वयं व्यक्तिपरक अधिकार देने के प्रस्ताव को समर्थन दिया जा सकता है, क्योंकि इसका अर्थ होगा कॉपीराइट कानून के लक्षण को बदलना, अर्थात् केवल मानव ही लेखक हो सकता है। यदि कॉपीराइट को मानव सृष्टिकर्ता के अधिकार के रूप में जीवित रहना है, जिसे समर्थन किया जाना चाहिए, तो इस नियमन के आलोक में AI द्वारा उत्पन्न साहित्यिक और कलात्मक रचनाएँ सार्वजनिक क्षेत्र में रहनी चाहिए।