अधिनियमन और सार्वजनिक धारणा: कानून के शासन की सजा की स्वीकृत वैधता

ईयू के पास लोकतांत्रिक पीछे हटने को रोकने और अपने सदस्य देशों में कानून के शासन का समर्थन करने के लिए शक्तिशाली लागू करने के तंत्र हैं। जबकि (अधिनियमन का खतरा) आवश्यक है, नागरिक के देश को नुकसान पहुँचाने पर सजा को वैध के रूप में स्वीकार करना कठिन हो सकता है। हम ईयू के लागू करने के कार्यों की अनुमानित वैधता का अध्ययन करते हैं। हम राष्ट्रीय पहचान, पार्टी समर्थन, प्रक्रियागत निष्पक्षता, वर्णात्मक मानदंड की प्रचलितता और सहयोग के भविष्य पर सजा के संभावित प्रभावों के प्रभाव के बारे में परिकल्पनाएँ विकसित करते हैं। इन परिकल्पनाओं का परीक्षण पोलैंड में राष्ट्रीय रूप से प्रतिनिधि नमूने पर किए गए सर्वेक्षण प्रयोग से किया गया। ध्यान ईयू द्वारा न्यायिक स्वतंत्रता से संबंधित वैधानिक वित्तीय सजा पर है। परिणाम दिखाते हैं कि विशिष्ट राष्ट्रीय पहचान, कानून के शासन का अनुमानित महत्व, यूरोपीय एकीकरण का समर्थन और पार्टी समर्थन के साथ अनुमानित वैधता का मजबूत संबंध है। देश में न्यायिक स्वतंत्रता के लिए सार्वजनिक समर्थन की प्रचलितता के बारे में जानकारी प्रदान करने से लागू करने के कार्यों की अनुमानित वैधता में महत्वपूर्ण वृद्धि होती है। हम पोलैक्सिट, सजा के भविष्य के निरोधात्मक प्रभावों या उनके प्रक्रियात्मक (अ)निष्पक्षता के बारे में तर्कों के प्रभावों के लिए कोई प्रमाण नहीं पाते हैं। ईयू की सजाएँ घरेलू जनता के बीच आगे की प्रतिक्रिया का कारण नहीं बन सकती हैं, लेकिन ये सुधार के लिए सार्वजनिक दबाव उत्पन्न करने की संभावना नहीं हैं।