क्या कुछ मामलों में अम्नेशिया में चेहरे की पहचान को चयनात्मक रूप से संरक्षित किया जा सकता है? एक चेतावनी कहानी

साक्ष्य से पता चलता है कि कुछ रोगियों में जिनके केवल हिप्पोकैम्पल को नुकसान हुआ है, वे अन्य प्रकार के दृश्य परीक्षण उत्तेजनाओं (जैसे, शब्दों) की तुलना में अपरिचित चेहरे की पहचान के चयनात्मक संरक्षण के साथ प्रस्तुत होते हैं। बर्ड और बर्गेस (2008) ने 10 मामलों के एक समूह पर शब्द और चेहरे की पहचान स्मृति (आरएमटी, वारिंगटन, 1984) के नैदानिक मूल्यांकन पर परीक्षण किए गए सभी मामलों की पुनरावलोकन और द्वितीयक विश्लेषण की योजना बनाई, जिसने समूह स्तर पर मुख्य स्मृति विभाजन की पुष्टि की। वर्तमान कार्य ऐसे मामलों का अद्यतन द्वितीयक विश्लेषण प्रदान करता है जिनका एक बड़ा प्रकाशित नमूना है (N=52)। समूह स्तर के विश्लेषण के अलावा, हम एक एकल मामले की सांख्यिकीय विधि का उपयोग करके साक्ष्य का पुनर्मूल्यांकन भी करते हैं (क्रॉफ़र्ड), विशेष रूप से श्रेणियों के बीच व्यक्तिगत भिन्नताओं में जो एक महत्वपूर्ण 'क्लासिक विभाजन' की warrant करती हैं। इसके अलावा, इन विश्लेषणों ने 'क्लासिक विघटन' के विपरीत दिशा में कई मामलों को भी पाया: अर्थात् शब्दों की संरक्षित पहचान। ऐसे विश्लेषण यह प्रदर्शित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं कि पहचान स्मृति में किसी श्रेणी के चयनात्मक 'संरक्षण' की रिपोर्ट करते समय अधिक संवेदनशील सांख्यिकीय दृष्टिकोण अपनाए जाने की आवश्यकता है। जबकि सामग्री विशिष्टता स्मृति में हिप्पोकैम्पस की भूमिका को समझने के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ है, हमारे परिणाम इस बात पर जोर देते हैं कि किसी भी दावे को करने से पहले सांख्यिकीय विधियों को निरंतर कठोर होना चाहिए। अंत में, हम समूह विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण अन्य विधिक मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं और भविष्य के कार्य के लिए सुझाव देते हैं।