सार विकासात्मक खेल-वैज्ञानिक (ईजीटी) नैतिकता के मॉडल शक्तिशाली अकारण आलोचनाओं का सामना करते हैं। आलोचकों का दावा है कि सिमुलेशन अपने व्याख्यायित विषय को निर्दिष्ट करने में विफल रहते हैं, जो उनके व्याख्यात्मक मूल्य को धुंधला कर देता है। इसके अतिरिक्त, यह सुझाव दिया गया है कि नैतिकता गणनात्मक रूप से प्रस्तुत नहीं की जा सकती, जो विधि की सामान्य प्रयोज्यता को खतरे में डालती है। यह पत्र आलोचनाओं को स्पष्ट करता है और संबोधित करता है। मैं तर्क करता हूं कि नैतिकता का कम से कम एक ठोस व्याख्यान, कार्यात्मक रूप से समझी गई भावनाओं के साथ भावनावाद, ईजीटी व्याख्यानों का एक संभावित विषय हो सकता है। मैं दिखाता हूं कि इस व्याख्यायित विषय को ठीक करने से विधीय आलोचनाओं को कम किया जा सकता है और एक गणनात्मक मॉडल को अवधारणा के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करता हूं। यदि यह सफल होता है, तो योगदान ईजीटी के एक मेटा-नैतिक उपकरण के रूप में गंभीर पुरानी आलोचनाओं को कम करेगा।
मिखाइल वोल्कोव (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: