Key points are not available for this paper at this time.
(1) पृष्ठभूमि: जैसे-जैसे शहर घनीभूत होते हैं, शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं का ध्यान किस प्रकार की हरी_space और गुणवत्ता स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण हैं, पर बढ़ रहा है। हमने यह देखने के लिए एक प्रणालीगत समीक्षा की कि क्या विशिष्ट हरी_space प्रकारों और गुणों ने स्वास्थ्य लाभ प्रदान करने के लिए प्रदर्शित किया है और यदि हां, तो कौन से विशिष्ट प्रकार और गुण, और कौन से स्वास्थ्य परिणाम। (2) विधियाँ: हमने 30 जून, 2021 तक की शुरुआत से पांच डेटाबेसों की खोज की। हमने विभिन्न स्वास्थ्य परिणामों पर हरी_space की व्यापक विशेषताओं का परीक्षण करने वाले सभी अध्ययनों को शामिल किया। (3) परिणाम: 59 अध्ययनों से 68 लेख पाए गए, जिनमें अध्ययन के डिजाइन, गुणवत्ता और परिणामों की परिभाषाओं में उच्च स्तर की विविधता थी। अधिकांश अध्ययन अनुप्रस्थ, पर्यावरणीय या cohort अध्ययन थे। पर्यावरण के प्रकार, वनस्पति के प्रकार, और हरी_spaces का आकार और संबंध बेहतर स्वास्थ्य परिणामों से जुड़े थे, हालांकि आयु और लिंग द्वारा परिस्थितियों के साथ। स्वास्थ्य लाभ उन क्षेत्रों में अधिक लगातार देखे गए जहाँ वृक्षों का चंद्रोत्तर अधिक था, लेकिन घास के मैदान नहीं। स्वास्थ्य लाभ के साक्ष्यों के साथ मुख्य परिणामों में एलर्जिक श्वसन स्थितियाँ, कार्डियोवस्कुलर स्थितियाँ और मनोवैज्ञानिक कल्याण शामिल थे। वस्तुनिष्ठ और विषयात्मक रूप से मापी गई गुणताएँ स्वास्थ्य परिणामों से संबंध दर्शाती हैं। (4) निष्कर्ष: प्रयोगात्मक अध्ययन और दीर्धकालिक cohort अध्ययन वर्तमान साक्ष्य को मजबूत करेंगे। आवश्यकताओं-विशिष्ट या सांस्कृतिक रूप से उपयुक्त सुविधाओं और ध्वनिपरिदृश्य की विशेषताओं के लिए साक्ष्य की कमी थी। गुण जिनकी अधिक गहन जांच की आवश्यकता है उनमें ऐसे सूचकांक शामिल हैं जो वस्तुनिष्ठ और विषयात्मक रूप से मापी गई हरी_space गुणों के रूप, पैटर्न, और नेटवर्कों पर विचार करते हैं।
न्यूएन और अन्य (बुधवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: