दुष्ट समस्याओं के समाधान के लिए साक्ष्य की अपील: साक्ष्य पक्षपात की उत्पत्ति और तंत्र

दुष्ट नीति समस्याएँ अक्सर उनके ‘अनुकूलता’ द्वारा विशेषीकृत होती हैं, जिसमें साक्ष्य की अपीलें नीति समाधान प्रदान करने में असफल होती हैं। 'साक्ष्य आधारित नीति' (EBP) के अधिवक्ताओं का अक्सर यह शिकायत होती है कि ये स्थितियाँ साक्ष्य का रणनीतिक उद्देश्यों के लिए दुरुपयोग दर्शाती हैं, जबकि नीति अध्ययन में क्रिटिकल लेखक यह कहते हैं कि नीति निर्णय मूलतः प्रतिस्पर्धी मूल्यों के बारे में होते हैं, और तकनीकी साक्ष्य का (अंधा) आलिंगन राजनीतिक निर्णयों को अधिकारियों से हटा देता है। यह लेख इन संघर्षों को सुलझाने में मदद करने का उद्देश्य रखता है और ऐसा करते हुए, समस्याओं की इस विशेषता को संबोधित करने पर विचार करता है। विशेष रूप से, लेख दो प्रकार के साक्ष्य पक्षपात को रेखांकित करता है जो अनुकूलता को प्रेरित करते हैं, जिनमें से प्रत्येक EBP बहसों में विरोधाभासी स्थितियों द्वारा प्रतिबिंबित किया जाता है: 'तकनीकी पक्षपात'—जो साक्ष्य के अवैध उपयोग की बात करता है; और 'समस्या पक्षपात'—जो यह दर्शाता है कि साक्ष्यों के टुकड़े नीति एजेंडों को विशेष चिंताओं की ओर कैसे निर्देशित करते हैं। नीति अध्ययन और संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के क्षेत्रों पर आधारित, लेख इस बात का पता लगाता है कि प्रतिस्पर्धी हित और मूल्य इन प्रकार के पक्षपात में कैसे प्रकट होते हैं, और विभिन्न तंत्रों के माध्यम से साक्ष्य के उपयोग को आकार देते हैं। लेख एक वैकल्पिक ढांचे को प्रस्तुत करता है जो इस बात पर विचार करता है कि नीति समस्याओं की उनकी जटिलता, विवाद और ध्रुवीकरण के संदर्भ में रूप रेखा कैसे साक्ष्य पक्षपात की संभावित उत्पत्तियों और तंत्रों की पहचान करने में मदद कर सकती है, जो कुछ दुष्ट नीति बहसों में अनुकूलता की ओर ले जाती हैं। चर्चा इस बात पर विचार करती है कि ऐसे तंत्रों का बेहतर समझ भविष्य के कार्य को इस अनुकूलता को कम करने या पार करने के लिए कैसे सूचित कर सकती है।