पुनरुत्पादनीय मस्तिष्क-व्यापी संघ अध्ययन के लिए हजारों व्यक्तियों की आवश्यकता होती है

चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (MRI) ने विशिष्ट संरचनाओं (जैसे, घातक अध्ययन) और कार्यों (जैसे, कार्यात्मक MRI (fMRI)) के लिए क्षमताओं का अच्छी तरह से दोहराया गया मानचित्रण करके मानव मस्तिष्क की हमारी समझ को बदल दिया है। मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और देखभाल को अभी भी MRI से समान प्रगति प्राप्त करनी है। एक प्रमुख चुनौती मस्तिष्क संरचना या कार्य में व्यक्तियों के बीच भिन्नताओं और जटिल संज्ञानात्मक या मानसिक स्वास्थ्य फेनोटाइप (मस्तिष्क-व्यापी संघ अध्ययन (BWAS)) के बीच संघों को पुन: उत्पन्न करना रहा है। ऐसे BWAS सामान्यतः क्लासिकल मस्तिष्क मानचित्रण के लिए उपयुक्त नमूना आकार पर निर्भर करते हैं (न्यूरोइमेजिंग अध्ययन का मध्यवर्ती नमूना आकार लगभग 25 है), लेकिन संभावित रूप से पुनरुत्पादनीय मस्तिष्क-व्यवहार फेनोटाइप संघों को पकड़ने के लिए बहुत छोटा है। यहाँ हमने वर्तमान में उपलब्ध तीन सबसे बड़े न्यूरोइमेजिंग डेटासेटों का उपयोग किया है- लगभग 50,000 व्यक्तियों के कुल नमूना आकार के साथ- BWAS प्रभाव आकार और पुनरुत्पादन को नमूना आकार के रूप में मापने के लिए। BWAS संघ अपेक्षा से छोटे थे, जिसके परिणामस्वरूप सांख्यिकीय रूप से कमजोर अध्ययन, बढ़े हुए प्रभाव आकार और सामान्य नमूना आकार पर पुनरुत्पादन में विफलता हुई। जैसे-जैसे नमूना आकार हजारों में बढ़ा, पुनरुत्पादन दरों में सुधार शुरु हुआ और प्रभाव आकार में बढ़ोतरी कम हो गई। कार्यात्मक MRI (संरचनात्मक की तुलना में), संज्ञानात्मक परीक्षण (मानसिक स्वास्थ्य प्रश्नावली की तुलना में) और बहुवैज्ञानिक विधियों (एकल भिन्नता की तुलना में) के लिए अधिक मजबूत BWAS प्रभावों का पता लगाया गया। अपेक्षा से छोटे मस्तिष्क-फेनोटाइप संघ और जनसंख्या उपनमूनों में भिन्नता व्यापक BWAS पुनरुत्पादन विफलताओं को समझा सकती है। बड़े प्रभावों के साथ गैर-BWAS दृष्टिकोणों (जैसे, घातक, हस्तक्षेप और व्यक्ति के भीतर) के विपरीत, BWAS पुनरुत्पादिता के लिए हजारों व्यक्तियों के नमूनों की आवश्यकता होती है।