Key points are not available for this paper at this time.
उद्देश्य. —यह लेख, 3-भागीय श्रृंखला में तीसरा, लागत-प्रभावशीलता विश्लेषण (CEAs) की रिपोर्टिंग के लिए सिफारिशों का वर्णन करता है, जिसका उद्देश्य CEA रिपोर्टों की गुणवत्ता और उपलब्धता में सुधार करना है। प्रतिभागी. —स्वास्थ्य और चिकित्सा में लागत-प्रभावशीलता पर पैनल, जो CEA, नैदानिक चिकित्सा, नैतिकता और स्वास्थ्य परिणाम मापने में विशेषज्ञता रखता है, अमेरिकी जन स्वास्थ्य सेवा द्वारा बुलाई गई एक गैर-फेडरल पैनल है। साक्ष्य. —पैनल ने CEA के सिद्धांतिक आधारों, वर्तमान प्रथाओं, वैकल्पिक विधियों, CEA के प्रकाशित आलोचनाओं और सामान्य CEA विधियों और रिपोर्टिंग प्रथाओं की आलोचना का समीक्षा की। सहमति प्रक्रिया. —पैनल ने 2½ वर्षों की चर्चाओं के माध्यम से सिफारिशें विकसित की। प्रारंभिक ड्राफ्ट पर टिप्पणियाँ संघीय सरकार के विधि ज्ञाताओं, स्वास्थ्य एजेंसी के अधिकारियों, और शैक्षणिक विधि ज्ञाताओं से मांगी गईं। निष्कर्ष. —ये सिफारिशें अध्ययन विधियों की पारदर्शिता को बढ़ाने, विश्लेषकों को पूर्ण जानकारी प्रदान करने में मदद देने, और अध्ययनों के बीच तुलनीय लागत-प्रभावशीलता परिणामों की प्रस्तुति की सुविधा प्रदान करने के लिए प्रस्तावित हैं। रिपोर्टिंग मानदंडों का पालन करना और अध्ययन परिणामों को समझने और व्याख्या करने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करना CEAs की प्रासंगिकता और उपलब्धता में सुधार करेगा।
जोआना ई. सीगल (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।