Key points are not available for this paper at this time.
एक ढांचा प्रस्तुत किया गया है जिससे यह समझा जा सके कि गलत सूचना निर्णय-निर्माण को कैसे आकार देती है, जिसमें गुणात्मकता का संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व होता है। मैं चर्चा करता हूं कि यह ढांचा पिछले काम से कैसे परे है, और इसे कैसे लागू किया जा सकता है ताकि वैध वैज्ञानिक संदेश अधिक प्रभावी, यादगार, और सोशल मीडिया के माध्यम से साझा किए जा सकें, जबकि गलत सूचना का प्रतिरोध किया जा सके। किसी संदेश के तथ्यात्मक प्रतिनिधित्व—इसके शाब्दिक रूपांकन—और इसके गुणात्मक प्रतिनिधित्व के बीच भिन्नता विभिन्न विरोधाभासों को स्पष्ट करती है, जिसमें तथ्यों को जानने और फिर भी उन तथ्यों के विपरीत निर्णय लेने के बीच अक्सर disconnect शामिल है। निर्णय लेने वाले लोग गुणात्मकता को गलत तरीके से याद कर सकते हैं जैसे कि देखा या सुना है, फिर भी जब वे शाब्दिक तथ्यों को याद करते हैं। वास्तव में, जब गलत सूचना वास्तविकता की एक व्याख्या प्रदान करती है जो तथ्यों की तुलना में बेहतर समझ में आती है, तो यह जानकारी से अधिक आकर्षक हो सकती है। परिणामस्वरूप, कई मुद्दों के लिए, वैज्ञानिक जानकारी और गलत सूचना गुणात्मकता के लिए संघर्ष में होती है। सरल गुणात्मकता के लिए एक धुंधली-प्रसंस्करण प्राथमिकता एंटीबायोटिक्स के लिए अपेक्षाओं, टीकाकरण के बारे में गलत सूचना के प्रसार, और वैश्विक गर्मी, परमाणु प्रसार, और प्राकृतिक आपदाओं के बारे में संदेशों के प्रति प्रतिक्रियाओं को स्पष्ट करती है। गुणात्मकता, जो ज्ञान और अनुभव को दर्शाती है, भावनाओं को उत्पन्न करती है और सामाजिक मूल्यों को याद दिलाती है। हालांकि, मानसिक प्रतिनिधित्व को बदलना अपने आप में पर्याप्त नहीं है; गुणात्मक प्रतिनिधित्वों को मूल्यों से जोड़ा जाना चाहिए। नीति का चुनाव केवल व्यवहार को सीमित करने या मनाने के बीच नहीं है—एक और विकल्प है। विज्ञान संचार को शाब्दिक तथ्यों को फैलाने पर जोर देने से अंतर्दृष्टि प्राप्त करने की ओर स्थानांतरित होना चाहिए, अपनी अखंडता बनाए रखते हुए, लेकिन भावनाओं और मूल्यों से दूर नहीं हटना चाहिए।
Valerie F. Reyna (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: