संक्षेप में यह पत्र एक पद्धतिक ढांचे के संभावनाओं का अन्वेषण करता है जो साक्ष्य कार्यवाही को एक व्यावहारिक-प्रूडेंशियल न्यायिकता और भाषा के आख्यानात्मक उपयोग के रूप में समकालीन मानता है (यह बाद वाला बर्नार्ड जैक्सन के अर्थ के शुद्ध इंटेंशनल समझ और परीक्षण की कहानी और परीक्षण की कहानी के बीच के संतुलन को एक विशिष्ट भूमिका देता है)। इसका उद्देश्य वास्तव में यह पूछना है कि क्या इस ढांचे का योगदान संभावित रूप से समृद्ध किया जा सकता है (या क्या इसके बजाय इसे बाधित या यहां तक कि अस्वीकार किया जाता है) जब हम "विज़ेरबल" के विस्फोट पर ध्यान केंद्रित करते हैं—"कानून और इसके दूसरे, सामाजिक" के बीच एक अनिवार्य मुठभेड़ को निर्धारित करना ("दुनिया को अदालत में लाना", साथ ही "अदालत को दुनिया में लाना")—और "देखने की न्यायिक पद्धति" (घटना को "देखना") की आकांक्षा पर, इसे एक पूर्ण "रेटिनल न्याय" की खोज में एक कदम के रूप में गंभीरता से लिया जाना चाहिए। मेरा निष्कर्ष है कि दृश्य आयाम परीक्षण की कहानी के अर्थ में एक उत्पादक पद्धतिकीय प्रभाव हो सकता है: मैं वास्तव में मानता हूं कि इसे सुनने और देखने के लिए एक प्रदर्शन के रूप में पुनर्निर्मित किया जा सकता है ("कानून के थिएटर" का "समय और स्थान की एकता" में सीमित और इस प्रकार तथ्य के न्यायाधीश-ट्रायर के आँख-कैमरा के अधीन)।
जे. एम. एरोसो लिनारेस (शुक्रवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।