ग्लियोब्लास्टोमाज़ में Ki-67 की भविष्यवक्ता भूमिका, गैर-नियोप्लास्टिक कोशिकाओं के योगदान को छोड़कर

ग्लियोब्लास्टोमा मरीजों की जीवित रहने की दर भिन्न होती है और भविष्यवक्ता मार्कर क्लिनिकल सेटिंग में महत्वपूर्ण होते हैं। डिजिटल पैथोलॉजी और बेहतर इम्यूनोहिस्टोकैमिकल मल्टीप्लेक्सिंग दैनिक डायग्नोस्टिक्स का हिस्सा बन रही है, हमने विश्लेषण से गैर-ट्यूमर कोशिकाओं में प्रोलिफरेशन को छोड़कर ग्लियोब्लास्टोमाज़ में Ki-67 लेबलिंग इंडेक्स (LI) के भविष्यवक्ता मूल्य की जांच की। हमने एक अच्छी तरह से एनोटेटेड जनसंख्या आधारित ग्लियोब्लास्टोमा मरीज समूह (178 IDH-वाइल्डटाइप, 3 IDH-म्यूटेड) में Ki-67 LI की जांच की। पूरी ट्यूमर सेक्शन में Ki-67 को स्वचालित डिजिटल इमेज विश्लेषण के साथ पहचाना गया और गैर-ट्यूमर कोशिकाओं से योगदान को मात्रात्मक डबल-इम्यूनोहिस्टोकैमिस्ट्री का उपयोग करके बाहर रखा गया। WHO ग्रेड (II-IV) के बीच Ki-67 LI की तुलना के लिए, 9 IDH-म्यूटेड डिफ्यूज़ एस्ट्रोसायटोमाज़ और 9 IDH-म्यूटेड एनाप्लास्टिक एस्ट्रोसायटोमाज़ को रंगा गया। माध्य Ki-67 LI जिस तरह WHO ग्रेड के साथ बढ़ा (माध्य 2.7%, 6.4% और 27.5%)। IDH-म्यूटेड और IDH-वाइल्डटाइप ग्लियोब्लास्टोमाज़ के बीच माध्य Ki-67 LI में कोई अंतर नहीं था (p = 0.9) और न ही Ki-67 LI ने ग्लियोब्लास्टोमाज़ में जीवित रहने से संबंधित था, न ही एकल चर (p = 0.9) में और न ही बहुविवर्तन विश्लेषण में जिसमें MGMT प्रोमोटर मीथीलेशन स्थिति शामिल थी और IDH-म्यूटेड ग्लियोब्लास्टोमाज़ को बाहर रखा गया (p = 0.2)। Ki-67 विभेदनात्मक डायग्नोस्टिक सेटिंग में मूल्यवान हो सकता है, लेकिन इसे क्लिनिको-पैथोलॉजिकल संदर्भ में अधिक व्याख्यायित नहीं किया जाना चाहिए।