फुटबॉल के लिए दोहराए गए स्प्रिंट टेस्ट की वैधता

108 फुटबॉल खिलाड़ियों को शामिल करते हुए तीन अध्ययन किए गए ताकि दोहराए गए शटल-स्प्रिंट क्षमता (RSSA) परीक्षण की विश्वसनीयता और विभिन्न प्रतिस्पर्धात्मक स्तरों और खेल स्थितियों के खिलाड़ियों के बीच भेद करने की इसकी क्षमता का मूल्यांकन किया जा सके। अध्ययन 1: 22 पेशेवर खिलाड़ियों में RSSA परीक्षण (6 × 40-मि। स्प्रिंट जिसमें स्प्रिंट के बीच 20 सेकंड का पुनर्प्राप्ति समय) को दो अलग-अलग अवसरों पर पूरा करने पर अल्पकालिक विश्वसनीयता का निर्धारण किया गया। अध्ययन 2: 31 पेशेवर खिलाड़ियों में लंबे समय की विश्वसनीयता (मौसमी परिवर्तन) का मूल्यांकन किया गया जिन्होंने RSSA परीक्षण को चार बार पूरा किया (पूर्व-सीजन अवधि के दौरान, प्रतिस्पर्धात्मक सीजन की शुरुआत, मध्य और अंत में)। अध्ययन 3: 108 खिलाड़ियों को प्रतिस्पर्धात्मक स्तर या खेलने की स्थिति के आधार पर विभाजित किया गया और उनकी तुलना की गई। RSSA औसत समय और सर्वश्रेष्ठ समय के लिए मापन मानों का मानक त्रुटि, परिवर्तन के गुणांक के रूप में 0.8 और 1.3% (अल्पकालिक विश्वसनीयता) और 0.9 और 1.2% (दीर्घकालिक विश्वसनीयता) था। सबसे छोटे महत्वपूर्ण परिवर्तन औसत और सर्वश्रेष्ठ समय के लिए 0.5% थे। पेशेवर खिलाड़ियों ने शौकिया खिलाड़ियों की तुलना में बेहतर RSSA प्रदर्शन किया, और डिफेंडरों ने सबसे कम RSSA प्रदर्शन प्रदर्शित किया। निष्कर्ष में, RSSA परीक्षण ने पर्याप्त संरचनात्मक वैधता दिखाई लेकिन केवल RSSA औसत समय ने बड़े प्रशिक्षण-प्रेरित परिवर्तनों का पता लगाने के लिए पर्याप्त विश्वसनीयता दिखाई, लेकिन छोटे महत्वपूर्ण परिवर्तनों के लिए नहीं।