नीति-निर्माण में विज्ञान: तटस्थ विशेषज्ञ या रणनीतिक नीति-निर्माता?

हालांकि कई नीति प्रक्रिया और प्रसार सिद्धांत यह मानते हैं कि वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान विभिन्न नीति क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, बहुत कम सिद्धांतात्मक रूप से आंका गया है कि संस्थागत और प्रक्रिया-संबंधित कारक विज्ञान की स्थिति पर क्या प्रभाव डाल सकते हैं। वर्तमान अध्ययन इस प्रश्न को संबोधित करता है कि विज्ञान नीति प्रक्रियाओं में क्या भूमिका निभाता है। इसका उत्तर देने के लिए, हम एडवोकेसी कोलिशन फ्रेमवर्क (ACF) का उपयोग करते हैं और चार मामलों की गुणात्मक तुलना करके तीन पूरक धारणाओं की जांच करते हैं: ACF का दावा है कि वैज्ञानिक विशेषज्ञ नीति प्रक्रिया में बहुत भिन्न स्थितियों में हो सकते हैं, यह इस पर निर्भर करता है कि अभिनेताओं और कोलिशनों के बीच संबंध कितने विवादास्पद या सहमति-उन्मुख हैं, जिसे एक नीति उप-प्रणाली कहा जाता है। दूसरे शब्दों में, उप-प्रणाली का प्रकार प्रक्रिया के भीतर विज्ञान की स्थिति पर प्रभाव डालता है। परिणाम यह दर्शाते हैं कि उप-प्रणाली-विशिष्ट कारक यह प्रभावित करते हैं कि वैज्ञानिक प्रतिनिधि प्रक्रिया के किनारे पर कार्य करते हैं या नीति समाधान तलाशने वाले नीति ब्रोकर के रूप में।