Key points are not available for this paper at this time.
कलाकृतियाँ, जैसे सॉफ़्टवेयर सिस्टम, संगठनों और समाज में व्याप्त हैं। सूचना प्रणाली (IS) के क्षेत्र में, ये अनुसंधान का核心 बनाती हैं। IS कलाकृतियों का मूल्यांकन इस प्रकार एक प्रमुख मुद्दा है। हालाँकि IS अनुसंधान पैरेडाइम्स तेजी से आपस में intertwined हैं, लेकिन कलाकृतियों का निर्माण और मूल्यांकन पारंपरिक रूप से डिज़ाइन विज्ञान अनुसंधान (DSR) का विशिष्ट क्षेत्र रहा है। IS में DSR अभी तक परिपक्वता तक नहीं पहुँचा है। यह विशेष रूप से कलाकृति मूल्यांकन के लिए सच है। यह पत्र IS कलाकृति मूल्यांकन के “क्या” और “कैसे” की जांच करता है: मूल्यांकन के वस्तुएँ और मानदंड क्या हैं, मानदंडों का मूल्यांकन करने के लिए विधियाँ क्या हैं, और मूल्यांकन के “क्या” और “कैसे” के बीच संबंध क्या हैं? इन प्रश्नों का उत्तर देने के लिए, हम IS कलाकृतियों के लिए मूल्यांकन विधियों का एक वर्गीकरण विकसित करते हैं। इस वर्गीकरण के साथ, हम AIS के जर्नल के बैकस में दस वर्षों के DSR प्रकाशनों द्वारा दर्शाए गए IS कलाकृति मूल्यांकन प्रथा का विश्लेषण करते हैं। यह शोध IS कलाकृति मूल्यांकन के आयामों के बीच महत्वपूर्ण संबंधों को उजागर करता है, और सात विशिष्ट मूल्यांकन पैटर्न की पहचान करता है: प्रदर्शन; कलाकृतियों का अनुकरण और मेट्रिक-आधारित मानक benchmarking; प्रभावशीलता का व्यावसायिक मूल्यांकन; कलाकृतियों का अनुकरण और मेट्रिक-आधारित पूर्ण मूल्यांकन; उपयोगिता या उपयोग में आसानी का व्यावसायिक मूल्यांकन; उपयोगिता का प्रयोगशाला, छात्र-आधारित मूल्यांकन; और एल्गोरिदमिक जटिलता विश्लेषण। यह अध्ययन यह भी प्रकट करता है कि कलाकृति मूल्यांकन प्रथा कुछ मानदंडों पर केंद्रित है। तात्कालिक उपयोगिता से परे, IS शोधकर्ताओं को कलाकृतियों के दीर्घकालिक संगठनीकरण प्रभाव और सामाजिक प्रभाव का मूल्यांकन करने के तरीके तलाशने की प्रेरणा दी जाती है।
Prat et al. (Fri,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: