मिसिंग डिनामिनेटर: क्यों कार्य से संबंधित विवरणों की आवश्यकता है एक घोषित मूल्यांकन संदर्भ

सिकल सेल एलील हेमेटोलॉजिस्ट के लिए एक पैथोलॉजी है और मलेरिया महामारी विज्ञानकर्ता के लिए एक सुरक्षात्मक लाभ है। मोर की पूंछ विकासवादी जैवविज्ञानी के लिए एक यौन अलंकार है और पारिस्थितिकीविद के लिए एक निवारक प्रदर्शन है। प्रत्येक मामले में, पार्टियां सहमत हैं कि जैविक प्रक्रिया क्या करती है। वे इसके कार्यात्मक स्थिति पर असहमत हैं क्योंकि वे इसे विभिन्न मूल्यांकन संदर्भों के खिलाफ मूल्यांकित करते हैं। ये पेपर तर्क करता है कि जैविक कार्य के बारे में लगातार बहसें इस संरचना को साझा करती हैं: पार्टियां उसी प्रक्रिया को कार्य प्रदान करती हैं लेकिन मूल्यांकन संदर्भ को अप्रत्यक्ष छोड़ देती हैं जिससे वे इसका मूल्यांकन करती हैं। उस संदर्भ को स्पष्ट करना एक नैदानिक विभेदन तैयार करता है। कुछ असहमतियां अनुभवजन्य हैं (पार्टियां एक संदर्भ साझा करती हैं और तथ्यों पर असहमत होती हैं); अन्य मूल्यांकन आधारित हैं (पार्टियां विभिन्न संदर्भों से मूल्यांकन करती हैं, और कोई अनुभवजन्य खोज भिन्नता को सुलझा नहीं सकती)। तीन मामले (सिकल सेल हेमोग्लोबिन, मोर की पूंछ, और बैक्टीरिया एंटीबायोटिक प्रतिरोध) तर्क कोillustrate करते हैं। पेपर कार्य के नए सिद्धांत का प्रस्ताव नहीं करता है। यह एक प्रक्रिया (मूल्यांकन संदर्भ की घोषणा) की पहचान करता है जो यह स्पष्ट करती है कि किस प्रकार की असहमति का सामना करना है। कार्य न तो हेमोग्लोबिन में है, न पूंछ में और न ही जीन में, बल्कि उस संबंध में है जो उन्हें उनके मूल्यांकन कर्ता के संदर्भ से बांधता है।