institutionellen Reformen und konzentriert sich dabei darauf, wie der internationale Aktivismus rund um den Zugang zu Medikamenten die Reformen des TRIPS-Abkommens (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) der Welthandelsorganisation zwischen 2001 und 2005 beeinflusst hat. Auf der Grundlage von Theorien der internationalen politischen Ökonomie und einem postkolonialen Ansatz rückt die Studie die körperlichen und politischen Dimension von Protesten in den Vordergrund, um nachzuvollziehen, wie Regime zum Schutz geistigen Eigentums letztendlich über Leben und Tod entscheiden. Im Mittelpunkt steht die südafrikanische „Treatment Action Campaign“ (TAC), eine soziale Bewegung, die 1998 als Reaktion auf die HIV/AIDS-Epidemie und die Unerschwinglichkeit antiretroviraler Medikamente gegründet wurde. Die Dissertation rekonstruiert die Anfangsjahre der TAC und beleuchtet dabei den Einsatz von Protest, zivilem Ungehorsam, Recht und transnationaler Solidarität, um Pharmapatente und staatliche Untätigkeit herauszufordern. Indem die TAC den Zugang zu Medikamenten als eine Frage der körperlichen Souveränität und des Überlebens darstellte, stellte sie das in Frage, was in der Arbeit als „Necropolitics at large“ bezeichnet wird: globale Governance-Strukturen, die bestimmte Bevölkerungsgruppen durch Marktlogiken, rechtliche Strukturen und koloniale Machtverhältnisse als entbehrlich markiert. Die Studie betrachtet den Kampf der TAC vor dem Hintergrund der Entstehung des TRIPS-Abkommens, mit dem 1995 die globalen Regeln zum geistigen Eigentum im Rahmen der WTO konsolidiert wurden. Die Dissertation befasst sich mit einer zentralen Paradox: Warum einigten sich die WTO-Mitglieder darauf, das TRIPS-Abkommen zu ändern, um Anliegen der öffentlichen Gesundheit Rechnung zu tragen, obwohl mächtige Staaten gleichzeitig strengere „TRIPS-plus“-Regeln zum geistigen Eigentum durch bilaterale Abkommen vorantrieben? Der Autor argumentiert, dass Protestbewegungen durch transnationale Mobilisierung, Allianzen mit NGOs und strategisches Engagement bei rechtlichen und politischen Institutionen den Zugang zu Medikamenten auf die multilaterale Agenda setzten, was schließlich in der Doha-Erklärung von 2001 zu TRIPS und öffentlicher Gesundheit und der darauf folgenden Änderung von 2005 gipfelte. Methodisch stützt sich die Studie auf einen erweiterten Fallstudienansatz, der von der postkolonialen Politikwissenschaft geprägt ist. Sie stützt sich auf Interviews, Autobiografien von Aktivisten, politische Dokumente und Forschungsergebnisse, um nachzuzeichnen, wie lokale Proteste zu globalen institutionellen Veränderungen führten. Die Analyse legt den Schwerpunkt auf nichtlineare Kausalität und die gegenseitige Prägung von lokalem Handeln und internationalen Strukturen.Die Dissertation bringt drei zentrale Thesen vor: Erstens, dass Protestbewegungen die globalen politischen Agenden erfolgreich geprägt haben; zweitens, dass sie breite transnationale Unterstützung mobilisiert haben, die in die WTO-Verhandlungen einfloss; und drittens, dass sie Staaten dazu gedrängt haben, ihre nationale Politik neu auszurichten, und dadurch multilaterale Ergebnisse beeinflusst haben. Letztendlich stellt die Studie Annahmen über die Sinnlosigkeit von Widerstand im Zeitalter der neoliberalen Globalisierung in Frage und unterstreicht die Rolle des Protests als entscheidende Kraft im Kampf gegen nekropolitische Regime der globalen Governance.
Paul Eric Otieno (Thu,) studied this question.