चीन के "डुअल कार्बन" लक्ष्यों के संदर्भ में, यह जांचना कि क्या बाजार-आधारित पर्यावरणीय विनियम सतत कम-कार्बन संक्रमण प्राप्त करने के लिए तकनीकी उन्नयन को प्रभावी ढंग से प्रेरित कर सकते हैं, महत्वपूर्ण है। यह अध्ययन एक दो-तरफ़ा स्थिर प्रभाव ढांचे के तहत एक क्रमबद्ध अंतर-में-फर्क (DID) दृष्टिकोण अपनाता है, जिसे प्रवृत्ति स्कोर मिलान (PSM-DID) द्वारा योग्यताप्राप्त किया गया है, ताकि कार्बन उत्सर्जन ट्रेडिंग (CET) पायलट नीति के कारणात्मक प्रभाव की पहचान की जा सके। अनुसंधान 2010 से 2024 तक भारी-प्रदूषण उद्योगों में सूचीबद्ध ए-शेयर कंपनियों के एक व्यापक पैनल डेटासेट का उपयोग करता है, जिसमें कॉर्पोरेट नवाचार प्रदर्शन के सूक्ष्म आकलन के लिए IPC-मिलानित हरे पैटेंट आवेदन डेटा शामिल किया गया है। अनुभवात्मक निष्कर्ष एक संरचनात्मक भिन्नता को दर्शाते हैं: जब CET नीति राज्य-स्वामित्व वाली संस्थाओं (SOEs) में हरे नवाचार को बढ़ावा देती है, तो यह निजी उद्यमों पर संभावित "भीड़-निकासी" प्रभाव दिखाती है, जिसका संबंध कार्बन जानकारी प्रकटीकरण और वित्तीय बाधाओं के तंत्रों द्वारा आगे समझाया गया है। ये परिणाम सुझाव देते हैं कि उभरते बाजारों में "पोर्टर प्रभाव" संस्थागत संसाधन अंतर्निहितताओं पर अत्यधिक निर्भर करता है, यह इंगित करते हुए कि नीति निर्माता बाजार प्रोत्साहनों के साथ भिन्नीकृत वित्तीय समर्थन और बढ़ी हुई पारदर्शिता मानकों को जोड़ने की आवश्यकता रखते हैं ताकि एक अधिक समान नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा मिल सके।
Wang et al. (Sun,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: