अनिवार्य कार्य या निरर्थक बोझ? नर्सों की प्रलेखन के मूल्य के प्रति धारणा

हाल के वर्षों में नर्सों द्वारा आवश्यक प्रलेखन में महत्वपूर्ण वृद्धि को देखते हुए, यह लेख नर्सों की प्रलेखन के मूल्य के प्रति धारणा का अन्वेषण करता है, और इसके बाद, इस पहेलीपूर्ण प्रवृत्ति को समझाने का प्रयास करता है, जिसके अनुसार कुछ नर्सें विवादास्पद रूप से उपयोगी रूपों के लिए कम मूल्य निर्धारित करती हैं। हम डेनमार्क के एक अस्पताल के दो वार्डों में नर्सिंग नेताओं के साथ व्यक्तिगत साक्षात्कार और समर्पित नर्सों के साथ फोकस-ग्रुप साक्षात्कार से एकत्रित डेटा का उपयोग करते हैं। हमारा थीमैटिक विश्लेषण दिखाता है कि नर्सें प्रलेखन के बारे में एक सकारात्मक दृष्टिकोण (जो कुछ आवश्यक है) और एक नकारात्मक दृष्टिकोण (जो निरर्थक बोझ है) के बीच विभाजित हैं, जो नर्सों को उनके 'वास्तविक' काम से हटा देती है, उनके पेशेवर पहचान का विरोध करती है, और रोगी को लाभ नहीं पहुंचाती है। हालाँकि, कुछ मामलों को छोड़कर जहाँ समान जानकारी को दो बार पंजीकृत किया जाता है ('डबल पंजीकरण'), हम यह निर्धारित करने के लिए कोई वस्तुनिष्ठ मानदंड नहीं पाते हैं कि कौन से प्रकार के प्रलेखन को सकारात्मक या नकारात्मक रूप से देखा जाता है, क्योंकि यहां तक कि विवादास्पद रूप से उपयोगी प्रकारों को कभी-कभी निरर्थक माना जाता है। हम इसे मूल्य के विरोधाभासी अवधारणाओं के कारण व्याख्यायित करते हैं: उपयोगिता बनाम अर्थ। अर्थ के अस्तित्ववादी सिद्धांत का उपयोग करते हुए, हम तर्क करते हैं कि प्रलेखन की व्यावहारिक उपयोगिता अकेले अर्थ प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, हम निम्नलिखित के बीच संतुलन खोजने की आवश्यकता का सुझाव देते हैं: a) प्रलेखन आवश्यकताओं को समायोजित करना, b) नर्सिंग पेशे को अनुकूलित करना, और c) नर्सों की प्रलेखन के मूल्य के प्रति धारणा को बदलना।