Key points are not available for this paper at this time.
पृष्ठभूमि: आयु-संबंधित स्मृति हानि (AAMI) और आयु-संबंधित संज्ञानात्मक गिरावट (AACD) के दो सेट के शोध निदान मानदंड व्यापक रूप से वृद्धावस्था में हल्की संज्ञानात्मक गिरावट का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। हालाँकि, जिस सीमा तक ये वर्गीकरण समान या अलग हैं यह स्पष्ट नहीं है। विधियाँ: बिना डिमेंशिया वाले 111 प्रतिभागियों का एक नमूना, लेकिन संज्ञानात्मक गिरावट के संदर्भ में सूचनाओं के प्रमाण के साथ, दक्षिणी फ्रांस में स्थित EUGERIA अध्ययन से निकाला गया। इन प्रतिभागियों को क्रूक एट अल. (1986) के मानदंडों के अनुसार सामान्य या AAMI के रूप में वर्गीकृत किया गया, फिर लेवी एट अल. (1994) द्वारा अनुशंसित मानदंडों के अनुसार सामान्य या AACD के रूप में पुनः वर्गीकृत किया गया। फिर इन दो जोड़ों के समूहों में न्यूरोसाइकोलॉजिकल परीक्षण स्कोर की तुलना की गई। परिणाम: प्रतिभागियों को सामान्य (N=74) या AAMI (N=37) के रूप में वर्गीकृत किया गया, फिर सामान्य (N=72) या AACD (N=39) के रूप में पुनः वर्गीकृत किया गया। केवल 20 (54%) प्रतिभागियों ने AAMI के साथ AACD के लिए मानदंड पूरे किए, और AACD वाले प्रतिभागियों ने AAMI वाले प्रतिभागियों की तुलना में अधिक व्यापक संज्ञानात्मक हानि दिखाई। निष्कर्ष: हालाँकि AAMI और AACD के बीच एक बड़ा ओवरलैप है, ये निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि AAMI और AACD अलग-अलग नैदानिक इकाइयों का संदर्भित करते हैं, जिसमें बाद का संदर्भ एक अधिक गंभीर हानि की स्थिति को तैयार करता है। ऐसा संभवतः इसलिए है क्योंकि AAMI को युवा सामान्यों के संदर्भ में हानि के रूप में परिभाषित किया गया है, जबकि AACD सामान्य समकालीनों के संबंध में हानि को संदर्भित करता है।
रिचर्ड्स एट अल. (गुरुवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: