Key points are not available for this paper at this time.
प्रयोग I में 11 पुरुषों के दो समूहों ने एक साथ एक निरंतर दृश्य इनपुट/मैनुअल आउटपुट कार्य किया, जिसमें एक दो-चयन टोन पहचान कार्य शामिल था। एक समूह ने ध्वनियों पर मौखिक प्रतिक्रिया दी; एक समूह ने हाथ से प्रतिक्रिया दी जो निरंतर ट्रैकिंग कार्य में शामिल नहीं था। किसी भी धारणा या उत्प्रेरक अनिश्चितता के संदर्भ में दो संयोजन समान थे; उनके बीच केवल अंतर दो-चयन प्रतिक्रियाओं की मोडालिटी थी। निरंतर कार्य उस समय अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन किया गया जब दो-चयन प्रतिक्रियाएँ मैनुअल थीं। निरंतर कार्य पर प्रतिक्रियाओं का उत्पादन करने की संभावना मैनुअल प्रतिक्रियाओं के उत्पादन द्वारा प्रभावित हुई, लेकिन मौखिक प्रतिक्रियाओं के उत्पादन द्वारा नहीं। यह निष्कर्ष निकाला गया कि यद्यपि दो मैनुअल प्रतिक्रियाएँ एकल सीमित क्षमता प्रक्रिया द्वारा उत्पन्न हुईं, मैनुअल और मौखिक प्रतिक्रियाएँ स्वतंत्र प्रक्रियाओं द्वारा उत्पन्न हुईं। प्रयोग II में उसी मैनुअल ट्रैकिंग कार्य को दो कठिनाइयों के स्तर पर मानसिक अंकगणित कार्य के साथ मिलाया गया। ट्रैकिंग प्रदर्शन अंकगणित कार्य की कठिनाई से स्वतंत्र था। ये परिणाम ध्यान के लिए एक बहु-प्रोसेसर दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, न कि एकल चैनल मॉडलों के। डुएल टास्क अध्ययनों के परिणामों की पुनः जांच की जाती है, जिन्होंने केवल एक जोड़ी प्रतिक्रिया मोडालिटीज का उपयोग किया है, प्रयोग I में पाए गए प्रतिक्रिया मोडालिटी प्रभाव की रोशनी में।
पीटर मैक्लियड (मंगलवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: