त्वचाविज्ञान में विशेषज्ञता का विकास

त्वचाविज्ञान में विशेषज्ञता के विकास की जांच करने के लिए, निदान की सटीकता और विषयों की प्रतिक्रिया समय को पांच स्तरों पर आंका गया। कुल 100 स्लाइड्स, 20 सामान्य त्वचा विकारों में से प्रत्येक से 2 सामान्य और 3 असामान्य स्लाइड्स, को प्रत्येक स्तर पर छह विषयों को प्रस्तुत किया गया: दूसरे वर्ष के प्री-क्लिनिकल मेडिकल छात्र, अंतिम वर्ष के मेडिकल छात्र, पारिवारिक चिकित्सा के निवासी, सामान्य चिकित्सक, और त्वचाविज्ञानी। निदान की सटीकता मेडिकल छात्रों के लिए 21% से बढ़कर त्वचाविज्ञानियों के लिए 87% हो गई। सही निदान के साथ विशेषज्ञता के साथ प्रतिक्रिया समय में कमी देखी गई, जबकि गलतियों के साथ प्रतिक्रिया समय में नाटकीय वृद्धि हुई, और सभी स्तरों पर सही प्रतिक्रिया समय की तुलना में धीमा था, जो यह सुझाव देता है कि गलतियाँ मुख्य रूप से लापरवाह या तेजी से उत्पन्न नहीं होती हैं। सामान्य स्लाइड्स विशेषज्ञता के सभी उच्च स्तरों पर निदान की गलतियों का एक स्थायी अनुपात बनाती हैं, और विशेषज्ञों ने प्रति निवासियों के लिए अपेक्षाकृत आसान दिखाए गए स्लाइड्स पर एक महत्वपूर्ण अनुपात की गलतियाँ करना जारी रखा। परिणाम किसी ऐसे मॉडल से भिन्न दिखते हैं जो विशेषज्ञता को जटिल नियमों के महारत के साथ समान मानता है, लेकिन वे उस विशेषज्ञता के मॉडल के साथ संगत हैं जो सुझाव देते हैं कि विशेषज्ञता को एक तेज "पैटर्न-मान्यता" प्रक्रिया के साथ समान किया जाता है, और गलतियाँ पूर्व के समान उदाहरणों के साथ अनजाने में भ्रम से उत्पन्न होती हैं।