सॉफ्ट न्यूज़ और राजनीतिक ज्ञान: सबूत की अनुपस्थिति या सबूत की अनुपस्थिति?

"क्या सॉफ्ट न्यूज़ में कोई अच्छी खबर है?" में, मार्कस प्रायर जांच करते हैं कि क्या, विशेष राजनीतिक मुद्दों (बेम, 2002a) के प्रति उनकी जागरूकता बढ़ाने के अलावा, उपभोक्ता सॉफ्ट न्यूज़ से राजनीति के बारे में भी सीखते हैं। वह इस बात का सबूत पेश करते हैं कि सॉफ्ट न्यूज़ का दर्शक वर्ग हार्ड न्यूज़ की तुलना में काफी छोटा है, और यह कि सॉफ्ट न्यूज़ आउटलेट्स के लिए एक स्व-व्यक्त प्राथमिकता, निश्चित राजनीतिक ज्ञान में अधिकतम आंशिक लाभ से जुड़ी है। इस टिप्पणी में, मैं तर्क करता हूँ कि सॉफ्ट न्यूज़ आउटलेट्स के लिए दर्शक वर्ग वास्तव में काफी बड़ा है, यहां तक कि हार्ड न्यूज़ के दर्शकों के समकक्ष भी। मैं यह भी तर्क करता हूँ कि तथ्यात्मक राजनीतिक ज्ञान का दीर्घकालिक संरक्षण - प्रायर के वेब-आधारित सर्वे का ध्यान केंद्रित - सीखने की एक अत्यधिक प्रतिबंधात्मक परिभाषा है। हमारी परिभाषा को विस्तृत करके - मानव सूचना प्रसंस्करण के संबंध में संज्ञानात्मक और सामाजिक मनोविज्ञान के हालिया अंतर्दृष्टियों को ध्यान में रखते हुए - यह समझना संभव हो जाता है कि सॉफ्ट न्यूज़ का उपभोग कैसे वास्तव में राजनीति के बारे में सीखने से जुड़ सकता है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि तथ्यात्मक राजनीतिक ज्ञान के दीर्घकालिक भंडार को बढ़ा दे। मैं यह प्रमाण पेश करता हूँ कि सॉफ्ट न्यूज़ का उपभोग राजनीतिक रूप से असावधान व्यक्तियों के दृष्टिकोण को प्रभावित करता है और यह कि, कम से कम कुछ अपेक्षाकृत पूर्वानुमान योग्य संदर्भों में, ऐसा करना तथ्यात्मक राजनीतिक ज्ञान को बढ़ा देने के साथ भी जुड़ता है। मैं यह निष्कर्ष निकालता हूँ कि जबकि प्रायर का लगातार तथ्यात्मक राजनीतिक ज्ञान प्रभावों की अनुपस्थिति का निष्कर्ष हमारे सॉफ्ट न्यूज़ मीडिया के राजनीतिक महत्व को समझने में एक मूल्यवान योगदान प्रस्तुत करता है, यह सॉफ्ट न्यूज़ का उपभोग करने से जुड़ी किसी महत्वपूर्ण राजनीति के बारे में सीखने की अनुपस्थिति का जोरदार सबूत नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकालना पूर्व premature है कि सॉफ्ट न्यूज़ में कोई अच्छी खबर नहीं है।