Key points are not available for this paper at this time.
पृष्ठभूमि: इस अध्ययन का उद्देश्य डायबिटीज देखभाल के कम्प्यूटराइज्ड प्रॉम्प्टिंग और फीडबैक पर प्रकाशित साहित्य का आकलन करना और डायबिटीज देखभाल प्रक्रियाओं को मजबूत करने के अवसरों की पहचान करना था। विधियाँ: Medline (1970-2008), Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (1982-2008), और Cochrane Central Register of Controlled Trials (2008 की चौथी तिमाही) को खोजा गया, और शामिल लेखों की संदर्भ सूची की समीक्षा की गई ताकि अतिरिक्त अध्ययन पहचाने जा सकें। प्रत्येक अध्ययन से रोगी नमूना, चिकित्सक नमूना, सेटिंग, परीक्षण की अवधि, हस्तक्षेप का विवरण, नियंत्रण का विवरण, और परिणामों को संक्षेपित किया गया। परिणाम: इस समीक्षा में पंद्रह परीक्षण शामिल थे। हस्तक्षेप में निम्नलिखित तत्वों का अवलोकन किया गया: एक विशेष रोगी के लिए डायबिटीज-संबंधित फॉलो-अप के लिए सामान्य प्रॉम्प्ट (5 अध्ययन), डायबिटीज से संबंधित विशेष परीक्षण या प्रक्रियाओं की याद दिलाने वाले चिकित्सकों के लिए विशिष्ट प्रॉम्प्ट (13 अध्ययन), प्रॉम्प्टिंग के अतिरिक्त चिकित्सकों को फीडबैक (5 अध्ययन), और चिकित्सक प्रॉम्प्ट्स के अतिरिक्त रोगियों को याद दिलाने वाले (5 अध्ययन)। 15 अध्यनों में से बारह (80%) ने हस्तक्षेप से एक महत्वपूर्ण प्रक्रिया या परिणाम को मापा। निष्कर्ष: अधिकांश परीक्षणों ने पहचान की कि हस्तक्षेप समूह में कम से कम एक प्रक्रिया या परिणाम था जो नियंत्रण समूह की तुलना में महत्वपूर्ण रूप से बेहतर था; हालांकि, सूचना हस्तक्षेप की सफलता में बहुत भिन्नता थी। उचित देखभाल प्रदान करने और प्राप्त करने का पहला कदम क्रोनिक रोग प्रबंधन में बेहतर परिणामों की ओर है।
Boren और अन्य (बुधवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।