Key points are not available for this paper at this time.
पिछले कुछ वर्षों में मनोचिकित्सीय निदानों की विश्वसनियता की समस्या से संबंधित कई अध्ययन सामने आए हैं। विभिन्न निष्कर्षों को आत्मसात करना मुश्किल है क्योंकि आंकड़ों की प्रमुख विशेषताओं को मात्रांकित करने के लिए कोई समान विधियाँ नहीं हैं। इस प्रकार, एक अध्ययन 54% की पूर्ण सहमतता की दर रिपोर्ट करेगा, जबकि दूसरा 0.714 की समग्र आकस्मिक गुणांक रिपोर्ट करेगा। एक और अध्ययन यह रिपोर्ट करेगा कि, यदि एक निदानकर्ता ने एक विशेष निदान किया है, तो दूसरी निदानकर्ता द्वारा वही निदान करने की संभावना 0.57 है। इसके अलावा, आम तौर पर उपयोग की जाने वाली सभी विधियों में एक या अधिक कमियां होती हैं, जिन्हें तालिका 1 के काल्पनिक डेटा का उपयोग करके प्रदर्शित किया गया है। (1) आकस्मिक सहमति को ध्यान में नहीं रखा गया है, या समानार्थक रूप से, विभिन्न निदानों को बनाने की आधार दरों का उपयोग सहमति के माप को योग्य बनाने के लिए नहीं किया गया है।
रॉबर्ट एल। स्पिट्जर (सैट,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: