वैज्ञानिक स्वायत्तता, सार्वजनिक जवाबदेही, और शीत युद्ध अमेरिका में “पीयर रिव्यू” का उदय

यह निबंध विशेषज्ञ वैज्ञानिक पत्रिकाओं और वित्त पोषण निकायों में रेफरी के इतिहास का पता लगाता है और दिखाता है कि यह केवल बीसवीं सदी के अंतिम भाग में था जब पीयर रिव्यू को वैज्ञानिक प्रथा के लिए केंद्रीय प्रक्रिया माना जाने लगा। उन्नीसवीं सदी और बीसवीं सदी के अधिकांश समय में, बाहरी रेफरी रिपोर्टों को पत्रिका संपादन या अनुदान देने का एक वैकल्पिक भाग माना गया। यह विचार कि रेफरी होना वैज्ञानिक वैधता के लिए आवश्यक है, सबसे पहले शीत युद्ध अमेरिका में उभरा। 1970 के दशक में, वैज्ञानिक वित्त पोषण पर एक श्रृंखला के हमलों के बाद, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने एक दुविधा का सामना किया: विज्ञान को उन लोगों के प्रति जवाबदेह बनाए जाने का बढ़ता दबाव था, जिन्होंने इसे वित्त पोषित किया, लेकिन वैज्ञानिकों ने वित्त पोषण निर्णयों पर अपने निरंतर प्रभाव को सुनिश्चित करना चाहा। वैज्ञानिकों और उनके समर्थकों ने विशेषज्ञ रेफरी की भूमिका—या “पीयर रिव्यू,” जैसा कि इसे अधिकतर कहा जाने लगा—को विज्ञान की समग्र विश्वसनीयता को सुनिश्चित करने वाली महत्वपूर्ण प्रक्रिया के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा कि विशेषज्ञों के हाथों से वित्त पोषण निर्णय लेना विज्ञान के खुद का भ्रष्टाचार होगा। पीयर रिव्यू की इस सार्वजनिक उन्नति ने न केवल विश्वास को मजबूत किया बल्कि इसे फैलाया कि केवल पीयर-रिव्यू किया गया विज्ञान ही वैज्ञानिक रूप से वैध था।