Key points are not available for this paper at this time.
हमने 172 मरीजों का मूल्यांकन किया जिन्होंने अंतिम अंग में एक नरम ऊतक सारकोमा किया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उप त्वचीय सारकोमा का पूर्वानुमान गहरे सारकोमा की तुलना में बेहतर था। हमारे अस्पताल में बायोप्सी या निश्चित ऑपरेशन के बाद औसतन छत्तीस महीने बाद, उप त्वचीय सारकोमा वाले पचास-दो में से छह मरीजों की मृत्यु हो गई और एक में स्थानीय पुनरावृत्ति हुई; इसके विपरीत, गहरे सारकोमा वाले 120 मरीजों में से चालीस की मृत्यु हो गई और आठ में स्थानीय पुनरावृत्ति हुई। उप त्वचीय सारकोमा में से 25 (48 प्रतिशत) घातक तंतु हिस्टियोसाइटोमा थे, और तीस-आठ (73 प्रतिशत) छोटे थे (महत्तम आयाम में पांच सेंटीमीटर या उससे कम)। तीन साल की बीमारी-मुक्त जीवन दर के अनुमान उप त्वचीय सारकोमा वाले मरीजों के लिए 85 प्रतिशत और गहरे सारकोमा वाले मरीजों के लिए 54 प्रतिशत थे (p = 0.002)। हालांकि जब समूहों को हिस्टोलॉजिकल निदान और आंतरिक स्थान के लिए मेल किया गया, तब जीवन दर के अनुमान महत्वपूर्ण रूप से अलग रहे (p = 0.0001 और 0.0006, क्रमशः), लेकिन जब समूहों को ट्यूमर के आकार के लिए मेल किया गया, तब वे महत्वपूर्ण रूप से अलग नहीं थे (p = 0.42)। एक कॉक्स आनुपातिक-खतरा मॉडल ने पुष्टि की कि पांच सेंटीमीटर से अधिक ट्यूमर का आकार और हिस्टोलॉजिकल ग्रेड सबसे महत्वपूर्ण पूर्वानुमान कारक हैं (p = 0.0007 और p = 0.004, क्रमशः): पांच सेंटीमीटर से अधिक ट्यूमर का आकार 3.5 के सापेक्ष जोखिम से संबंधित था (95 प्रतिशत विश्वसनीयता अंतराल, 1.7 से 7.3), और उच्च हिस्टोलॉजिकल ग्रेड 4.0 के सापेक्ष जोखिम से संबंधित था (95 प्रतिशत विश्वसनीयता अंतराल, 1.6 से 10.3)। उप त्वचीय स्थान, जब अलग से विचार किया गया, तो एक महत्वपूर्ण पूर्वानुमान कारक नहीं था (p = 0.45)। डेटा यह संकेत करता है कि पांच सेंटीमीटर से अधिक ट्यूमर का आकार हिस्टोलॉजिकल निदान, गहराई, या आंतरिक स्थान की तुलना में एक अधिक महत्वपूर्ण पूर्वानुमान सूचक है।
Peabody et al. (Mon,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: