स्वायत्त अस्त्र प्रणाली, किलर रोबोट और मानव गरिमा

स्वायत्त अस्त्र प्रणाली (AWS) के निषेध के लिए अपील में दिए गए कई कारणों में से एक ये है कि वे मानव गरिमा के खिलाफ हैं (Asaro in Int Rev Red Cross 94(886):687–709, 2012; Docherty in Shaking the foundations: the human rights implications of killer robots, Human Rights Watch, New York, 2014; Heyns in S Afr J Hum Rights 33(1):46–71, 2017; Ulgen in Human dignity in an age of autonomous weapons: are we in danger of losing an ‘elementary consideration of humanity’? 2016)। हालाँकि, AWS के खिलाफ तर्कों में मानव गरिमा पर निर्भरता की आलोचना की गई है (Birnbacher in Autonomous weapons systems: law, ethics, policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2016; Pop in Autonomous weapons systems: a threat to human dignity? 2018; Saxton in (Un)dignified killer robots? The problem with the human dignity argument, 2016)। यह पत्र मानव गरिमा और AWS के बीच संबंध की आलोचनात्मक जांच करता है। AWS के खिलाफ तीन मुख्य प्रकार की आपत्तियों की पहचान की गई है; (i) तकनीक और AWS की अंतरराष्ट्रीय मानवतावादी कानून के अनुरूप होने की क्षमता पर आधारित तर्क; (ii) मानव निर्णय और सार्थक मानव नियंत्रण की आवश्यकता पर आधारित दैवीय तर्क, जिसमें मानव गरिमा पर आधारित तर्क भी शामिल हैं; (iii) वैश्विक स्थिरता और युद्ध की संभावना पर उनके प्रभावों के बारे में परिणामात्मक कारण। मानव गरिमा और AWS के बारे में किए गए दावों, इन दावों की आलोचनाओं, और 'गरिमा' के कई अर्थों का विवरण दिया गया है। निष्कर्ष निकालते हुए कहा गया है कि हालांकि कई तरीके हैं जिनसे AWS को मानव गरिमा के खिलाफ कहा जा सकता है, वे इस संदर्भ में अद्वितीय नहीं हैं। अन्य अस्त्र और अन्य तकनीकें भी मानव गरिमा को compromet करते हैं। इसे देखते हुए, और इस अवधारणा में अंतर्निहित अस्पष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, यह बुद्धिमानी है कि AWS के खिलाफ तर्कों में विभिन्न प्रकार की आपत्तियों पर निर्भर किया जाए, और केवल मानव गरिमा पर निर्भर न रहें।