सामग्री वैधता का अनुमान लगाने के लिए दो मात्रात्मक दृष्टिकोण

उपकरण की सामग्री वैधता अक्सर गुणात्मक विशेषज्ञ समीक्षाओं के माध्यम से स्थापित की जाती है, फिर भी समीक्षक सहमतियों का मात्रात्मक विश्लेषण भी साहित्य में प्रस्तावित किया गया है। सामग्री वैधता के अनुमानों के लिए दो मात्रात्मक दृष्टिकोणों की तुलना की गई और एक नए विकसित उपकरण जिसे ऑस्टियोपोरोसिस रिस्क असेसमेंट टूल (ORAT) कहा जाता है, का उपयोग किया गया। आठ विशेषज्ञ न्यायाधीशों की एक पैनल से प्राप्त डेटा का विश्लेषण किया गया। एक सामग्री वैधता सूचकांक (CVI) ने प्रारंभ में निर्धारित किया कि केवल एक आइटम उससे संबंधित अंतर-रेटिंग अनुपात की सहमति की कमी का शिकार था (CVI = 0.57)। यह चिंता कि उच्च अनुपात की सहमति की रेटिंग या तो यादृच्छिक संयोग के कारण हो सकती है, एक बहु-रेटिंग काप्पा सहमति कोष्टक का प्रयोग करके आगे के विश्लेषण को प्रोत्साहित किया। एक और सात आइटमों में निम्न काप्पा था, जो 0.29 से 0.48 के बीच था और विशेषज्ञों के बीच Poor सहमति को इंगित करता है। निष्कर्षों ने आठ आइटमों को समाप्त करने या संशोधित करने का समर्थन किया। दोनों अनुपात सहमति और काप्पा कोष्टक विश्लेषण के उपयोग के पक्ष और विपक्ष की समीक्षा की गई।