परीक्षण सटीकता अध्ययनों में प्रसार की विधियों की गुणवत्ता से संबंधित नहीं है: एक प्रणालीबद्ध समीक्षा और मेटा-एपीडेमियोलॉजी विश्लेषण।

उद्देश्य: परीक्षण सटीकता अध्ययनों में विधिगत विशेषताओं और प्रसार उपायों के बीच संबंधों का मूल्यांकन करना। COVID-19 महामारी ने एकल निदान प्रश्न को संबोधित करने वाले अध्ययनों का एक बड़ा आधार उत्पन्न किया, जिससे अध्ययन की विशेषताओं का प्रसार से संबंध का आकलन संभव हुआ। अध्ययन डिज़ाइन और सेटिंग: प्री-रजिस्टर की गई प्रणालीबद्ध समीक्षा (PROSPERO CRD42023343656) का उपयोग करते हुए, हमने MEDLINE, EMBASE, और iSearch पोर्टफोलियो के माध्यम से SARS-CoV-2 सीरोलॉजिकल परीक्षणों की परीक्षण प्रदर्शन का मूल्यांकन करने वाले अध्ययनों की पहचान की। पूर्वाग्रह और अनुप्रयोगता का मूल्यांकन QUADAS-2 का उपयोग करके किया गया। अध्ययन की विशेषताओं को प्रसार उपायों से जोड़ा गया, जिसमें जर्नल प्रभाव कारक, उद्धरण गणना, नेटवर्क-आधारित वैज्ञानिक प्रभाव (PageRank), और नीति और दिशा-निर्देश उद्धरण शामिल हैं, मल्टीवेरिएबल रिग्रेशन मॉडल का उपयोग करके। परिणाम: 18,092 स्क्रीन किए गए रिकॉर्ड्स में से, 782 अध्ययनों ने समावेशन मानदंडों को पूरा किया। QUADAS-2 का आकलन समग्र रूप से भिन्न था, जिसमें 782 अध्ययनों में से 772 (98.7%) ने कम से कम एक क्षेत्र में उच्च या अस्पष्ट पूर्वाग्रह का जोखिम प्रदर्शित किया। प्रसार उपाय जर्नल प्रभाव कारक, पूर्व के प्रकाशन वर्ष, अत्यधिक परीक्षण सटीकता का अनुमान लगाने, और उच्च अंतिम लेखक एच-इंडेक्स के साथ सकारात्मक रूप से संबंधित थे। इसके विपरीत, पूर्वाग्रह के कम जोखिम या उच्च अनुप्रयोगता के रूप में मूल्यांकित डोमेन की संख्या उद्धरण गणना, नेटवर्क-आधारित वैज्ञानिक प्रभाव, या नीति उद्धरणों के साथ सकारात्मक रूप से संबंधित नहीं थी। निष्कर्ष: प्रसार का संबंध मुख्य रूप से संरचनात्मक और लेखक विशेषताओं से था, न कि QUADAS-2 रेटिंग से। ये निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि निदान अनुसंधान में प्रसार संरचनात्मक कारकों से अधिक निकटता से जुड़ा होता है बजाय मूल्यांकित विधागत गुणवत्ता के और परीक्षण-विशिष्ट साक्ष्यों के मूल्यांकन के लिए दृष्टिकोण को सुदृढ़ करने का समर्थन करते हैं।