स्ट्रैटेजिक नैरेटिव्स नीतिगत अपनाने को कैसे आकार देते हैं? चीन की बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव पर प्रतिक्रियाएँ

संक्षेप में रणनीतिक नैरेटिव्स को विदेशी नीति के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय समर्थन के लिए increasingly महत्वपूर्ण माना जा रहा है। हालाँकि, इस पर बहस जारी है कि कुछ रणनीतिक नैरेटिव्स नीतिगत परिणामों को सफलतापूर्वक कैसे आकार देते हैं, जबकि अन्य को अस्वीकृत किया जाता है। राज्यों द्वारा रणनीतिक नैरेटिव्स का निर्माण अच्छी तरह से स्थापित है। हम यह कम जानते हैं कि राज्य दूसरों के रणनीतिक नैरेटिव्स को कैसे अपनाते हैं, और इसका नीति अपनाने में क्या भूमिका होती है। इस प्रश्न का समाधान करते हुए, हम रणनीतिक नैरेटिव्स और नीति अपनाने के बीच संबंधों को ट्रेस करने के लिए एक सैद्धांतिक ढांचे का परिचय देते हैं। इसकी केंद्रीय धारण यह है कि एक राज्य नई नीति अपनाने की अधिक संभावना रखता है यदि वह इसके बारे में इस तरह से रणनीतिक रूप से वर्णन कर सकता है कि यह भौतिक लाभ का वादा करती है लेकिन इसकेontological सुरक्षा को कमजोर नहीं करती। हम चीन की बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (BRI) के प्रति राज्यों की प्रतिक्रियाओं का परीक्षण करते हैं। 2019 में दूसरे बेल्ट एंड रोड फोरम का अध्ययन करते हुए, हम ट्रेस करते हैं कि कैसे चीन के रणनीतिक नैरेटिव्स कई राज्यों – कजाकिस्तान, इटली, यूनाइटेड किंगडम, नीदरलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, भारत, और मेक्सिको द्वारा अपनाए जाते हैं। देश चीन की कनेक्टिविटी, व्यापार, और समृद्धि पर नैरेटिव के महत्व को अपनाते हैं। हालाँकि, वे यह तर्क करते हैं कि चीन की नीयत भली है, इसके मानवाधिकारों के रिकॉर्ड, आक्रामक विदेश नीति, और कर्ज़ के डर के आधार पर। अंततः, हम चर्चा करते हैं कि हमारा ढांचा अंतरराष्ट्रीय संबंधों में क्या चीज़ें रणनीतिक नैरेटिव्स को प्रभावशाली बनाने में मदद करती हैं।