Key points are not available for this paper at this time.
सारांश। कई पिछले सिद्धांतिक विश्लेषण बहु-पार्टी कोएलिशन व्यवहार का एक-आयामी नीति मॉडल या एक स्थिर-योग खेल व्याख्या पर आधारित रहे हैं। सिद्धांतिक और अनुभवजन्य कारणों के लिए यह पत्र एक प्रतिस्पर्धात्मक दो-आयामी मॉडल पर केंद्रित है। इस मॉडल में पार्टियाँ नीति परिणामों के साथ-साथ चुनावी परिणामों और कोएलिशन वार्ता के आधार के विचार से पार्टी पोजिशन्स का चयन करती हैं। राजनीतिक हृदय संभावित कोएलिशन परिणामों का सेट प्रस्तावित किया गया है। हृदय या तो राजनीतिक खेल का केंद्रीय हिस्सा है या एक छोटे संख्या में पार्टी पोजिशन्स द्वारा निर्धारित किया जाता है। कुछ स्थितियों के तहत पार्टी पोजिशन्स के चयन में संतुलन होना दर्शाया जा सकता है। मॉडल सुझाव देता है कि पार्टियों को या तो मजबूत या कमजोर केंद्रीय पार्टियाँ, एंटी-कॉर पार्टियाँ या पेरीफेरल पार्टियाँ के रूप में श्रेणीबद्ध किया जा सकता है। पार्टियों की इस श्रेणीकरण से पार्टी सिस्टम का एक प्रकार के आधार का अर्थ होता है, जो युद्धोत्तर अवधि में कई यूरोपीय देशों में अल्पसंख्यक, न्यूनतम जीतने वाले और अधिशेष कोएलिशन की उपस्थिति के लिए कुछ सिद्धांतिक आधार प्रदान करता है।
नॉरमैन स्कोफील्ड (शुक्रवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: