क्या संस्थागत समीक्षा बोर्ड के निर्णय एकसमान होने चाहिए?

संस्थानिक समीक्षा बोर्डों (IRBs) के निर्णय लेने में असंगति के बढ़ते चिंताओं के जवाब में, हम निर्णय-निर्माता का दुविधा प्रस्तुत करते हैं, जो तब उत्पन्न होती है जब जटिल, मानक निर्णय नियमित रूप से लिए जाने होते हैं। जिनका सामना ऐसे निर्णयों से होता है वे या तो अल्गोरिदमिक निर्णय-निर्माण की प्रक्रिया विकसित कर सकते हैं, जिसमें एकरूपता सुनिश्चित की जाती है लेकिन कई नैतिक रूप से प्रासंगिक कारकों को प्रक्रिया से बाहर किया जाता है, या विवेकाधीन निर्णय-निर्माण का स्वागत कर सकते हैं, जो नैतिक रूप से प्रासंगिक कारकों के लिए निर्णयों को आकार देने की जगह बनाता है लेकिन ऐसे निर्णयों का निर्माण करता है जो असंगत होते हैं। अपराध सजा प्रणाली और अनुसंधान नैतिकता समीक्षा के सिस्टम के बीच समानताओं की खोज के आधार पर, हम विवेकाधीन निर्णय-निर्माण की प्रणाली के लिए तर्क करते हैं, हालांकि इससे अल्गोरिदमिक प्रणाली की तुलना में अधिक असंगति होती है। हम कुछ सुरक्षा उपायों पर चर्चा के साथ समाप्त करते हैं जो एकरूपता को सुधारने में मदद कर सकते हैं जबकि अभी भी IRBs के निर्णय-निर्माण प्रक्रियाओं में विवेक को प्रवेश करने की जगह बनाते हैं।