Key points are not available for this paper at this time.
भूमिका: त्वरित समीक्षाएँ निर्णय लेने में अनुसंधान साक्ष्य के उपयोग के लिए एक प्रमुख बाधा को पार करने की क्षमता रखती हैं, अर्थात समय पर और प्रासंगिक अनुसंधान की कमी। इस त्वरित समीक्षा ने प्रणालीगत समीक्षाओं और प्राथमिक अध्ययनों की समीक्षा की और प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास किया: स्वास्थ्य नीति और प्रथा में साक्ष्य आधारित निर्णय लेने के लिए अनुसंधान साक्ष्य की त्वरित समीक्षा को सक्षम करने के लिए सर्वश्रेष्ठ कार्यप्रणालियाँ क्या हैं? विधियाँ: इस त्वरित समीक्षा ने प्रणालीगत समीक्षा के तरीके का उपयोग किया और एक पूर्व-निर्धारित प्रोटोकॉल के अनुसार संचालित की गई जिसमें स्पष्ट समावेश मानदंड शामिल थे (PROSPERO पंजीकरण: CRD42015015998)। एक व्यापक खोज रणनीति का उपयोग किया गया, जिसमें प्रकाशित और ग्रे साहित्य शामिल था, जो अंग्रेजी, फ्रेंच, पुर्तगाली या स्पेनिश में था, 2004 से आगे। ग्यारह डेटाबेस और दो वेबसाइटों को खोजा गया। दो समीक्षा लेखकों ने स्वतंत्र रूप से पात्रता मानदंड लागू किए। डेटा निकालने का कार्य एक समीक्षक द्वारा किया गया और दूसरे द्वारा जांचा गया। शामिल अध्ययनों की पद्धतिगत गुणवत्ता का मूल्यांकन दो समीक्षकों द्वारा स्वतंत्र रूप से किया गया। परिणामों का एक वर्णनात्मक सारांश प्रस्तुत किया गया। परिणाम: पाँच प्रणालीगत समीक्षाएँ और एक यादृच्छिक नियंत्रण अध्ययन (RCT) जो त्वरित समीक्षाओं के लिए कार्यप्रणालियों का अध्ययन किया गया, समावेश मानदंडों को पूरा किया। प्रणालीगत समीक्षाओं की कोई भी गुणवत्ता इतनी अच्छी नहीं थी कि ठोस निष्कर्ष निकाले जा सकें। इसलिए, निष्कर्षों को सावधानी से लेना आवश्यक है। साहित्य में त्वरित समीक्षाओं की कोई सहमत परिभाषा नहीं है और त्वरित समीक्षाओं को करने के लिए कोई सहमत कार्यप्रणाली नहीं है। जबकि त्वरित समीक्षाओं को पूर्ण प्रणालीगत समीक्षा की तुलना में तेज़ बनाने के लिए कई 'शॉर्टकट्स' का उपयोग किया जाता है, शामिल अध्ययनों में त्वरित या प्रणालीगत समीक्षाओं के निष्कर्षों पर उनके प्रभाव का कोई प्रशंसापत्र प्रमाण नहीं मिला। शामिल RCT (जिसका पूर्वाग्रह का कम जोखिम था) से कुछ साक्ष्य हैं कि त्वरित समीक्षाएँ निर्णय निर्माताओं के लिए अनुसंधान साक्ष्य की स्पष्टता और पहुंच में सुधार कर सकती हैं। निष्कर्ष: त्वरित समीक्षा उत्पादों में उपयोग की जाने वाली विधियों की पारदर्शिता को सुधारने में अधिक सावधानी बरतने की आवश्यकता है। ऐसा कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं है जो सुझाव दे कि त्वरित समीक्षाएँ नहीं की जानी चाहिए या कि वे किसी भी प्रकार से भ्रामक हैं। हम भविष्य के शोध के लिए त्वरित समीक्षाओं की एक बेहतर परिभाषा और नीति और प्रथा के लिए स्पष्ट मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
Haby et al. (शुक्र), ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: