Key points are not available for this paper at this time.
स्थिरता और दिनचर्या ऐसे दो शब्द हैं जिन्हें वर्तमान कार्यस्थल का वर्णन करने के लिए शायद ही कभी इस्तेमाल किया जा सकता है। इसके बजाय, व्यक्तियों, टीमों और संगठनों को गतिशील और बदलती परिस्थितियों का जवाब देने की आवश्यकता होती है। परिणामस्वरूप, शोधकर्ताओं ने प्रदर्शन अनुकूलन को समझने में गहरी रुचि दिखाई है, जो पिछले दो दशकों में शोध में भारी वृद्धि में स्पष्ट है। हालाँकि, जब शोधकर्ता अनुकूलन का अध्ययन करते हैं, तो उनका क्या आशय अक्सर व्यापक, अस्पष्ट और असंगत होता है—विशेष रूप से संगठनात्मक स्तर पर—जिससे ठोस निष्कर्ष निकालना चुनौतीपूर्ण होता है। एकीकरण की ओर बढ़ने के लिए, हमने समीक्षा को व्यक्तिगत और टीम प्रदर्शन अनुकूलन पर केंद्रित किया, जहां अनुकूलन के तंत्र को देखा जा सकता है। हमने मौजूदा शोध को मानचित्रित करने, संश्लेषण के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करने और भविष्य के सिद्धांत निर्माण और शोध के लिए दिशा-निर्देश पहचानने के लिए एक वैचारिक वर्गीकरण विकसित किया। विशेष रूप से, हम चार सिद्धांतात्मक दृष्टिकोणों की पहचान करते हैं: (a) एक प्रदर्शन निर्माण, (b) एक व्यक्तिगत भिन्नता निर्माण, (c) प्रदर्शन में बदलाव, और (d) एक प्रक्रिया। प्रत्येक दृष्टिकोण की समीक्षा की जाती है, जिसमें परिभाषाएँ और प्रमुख अवधारणाएँ पहचानी जाती हैं; वैचारिक रूप से नींव और अनुभवजन्य निष्कर्षों पर चर्चा की जाती है; और संश्लेषण के लिए विसंगतियों, समानताओं और अवसरों को उजागर किया जाता है। चर्चा भविष्य के शोध के लिए उपयोगी पूछताछ के रुखों की सिफारिश करती है। इसके अलावा, व्यक्तिगतरूप, टीम- और संगठन-स्तरीय एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए, हम एक बहु-स्तरीय वैचारिक स्थापत्य का प्रस्ताव करते हैं जो अनुकूलन के रूप (स्वरूप), कहाँ (स्तरों), और कैसे (तंत्र) की विशिष्टता देता है ताकि इस घटना की प्रकृति को बेहतर तरीके से परिभाषित किया जा सके। इस संयोजन में, वर्गीकरण, समीक्षा सामग्री, और वैचारिक स्थापत्य को वैचारिक स्पष्टता और सुसंगतता बढ़ाने, एकीकरण को प्रोत्साहित करने, और अनुकूलन पर सिद्धांत और अनुसंधान को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो संगठनात्मक विज्ञान में एक सर्वव्यापी घटना है।
Baard et al. (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।