क्या प्रणालीगत समीक्षाओं में अंतिम खोज तिथि के संदर्भ में एक आकार सभी के लिए उपयुक्त '12-महीने का नियम' है?

समस्या: एक प्रणालीगत समीक्षा (SR) पत्र की प्रस्तुति से एक वर्ष या उससे पहले किए गए अध्ययन का परिणाम है कि पत्रिका संपादक या समकक्ष समीक्षक इसे अस्वीकृत कर सकते हैं। उनकी चिंताएँ हैं कि 'पुरानी' खोजों वाली SRs के निष्कर्ष निर्णय लेने वालों को गलत सबूत प्रदान कर सकते हैं। हालाँकि हाल के तकनीकी विकास ने कुछ समीक्षा प्रक्रियाओं को तेज़ करने में मदद की है, अन्य विधागत विकास ने आवश्यक कार्य को बढ़ा दिया है जिससे समीक्षाएँ अक्सर उपयोगी और कठोर निष्कर्ष निकालने के लिए 12 महीनों से अधिक समय लेती हैं। इससे कई SRs को पत्रिका संपादकों द्वारा अस्वीकृति के जोखिम में डाल दिया जाता है। हम तर्क करते हैं कि खोजों के लिए एक समान 12-महीने की कट-ऑफ सीमा उपयुक्त नहीं है, कि यह महत्वपूर्ण शोध के प्रसार में बाधा डाल सकता है, और यह समीक्षक की सबसे महत्वाकांक्षी समीक्षाएं करने की इच्छा पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। हम यह भी तर्क करते हैं कि सभी SRs 12 महीनों में 'पुरानी' होने के समान जोखिम में नहीं होते; जबकि तेजी से बदलते क्षेत्रों में हस्तक्षेप प्रभावशीलता की समीक्षाएँ 12 महीने से पहले अव्यवस्थित हो सकती हैं, अन्य, जैसे गुणात्मक साक्ष्य संश्लेषण, में नई साक्ष्य शामिल करने से उनके निष्कर्षों में महत्वपूर्ण बदलाव होने की संभावना नहीं होती। हम SR डिज़ाइन, विधियों और तकनीकों में हाल के विकास पर ध्यान केंद्रित करते हैं, ताकि यह प्रतिबिंबित किया जा सके कि क्या मौजूदा पत्रिका प्रकाशन दिशानिर्देश वर्तमान SR विधियों के साथ असंगत हैं जो समीक्षा की गुणवत्ता और उपयोगिता में सुधार के लिए डिज़ाइन की गई हैं।