Key points are not available for this paper at this time.
संबंधित पिछले कार्यों के थ्रेड को समझने के लिए साहित्य की समीक्षा करना शोध का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है और सीखने का एक साधन है। हालाँकि, जैसे-जैसे वैज्ञानिक साहित्य बढ़ता है, उपयोगकर्ताओं के लिए शोध के विभिन्न थ्रेड को खोजने और समझने की चुनौतियाँ भी बढ़ती हैं। पूर्व कार्य ने शोधकर्ताओं को स्वतंत्र उपकरणों या सारांश दृश्यावलोकनों का उपयोग करके उद्धरण जानकारी या पाठ्य समानता के साथ पेपर खोजने और समूहित करने में मदद की है। इसके बजाय, इस कार्य में हम उस उपकरण का पता लगाते हैं जो उपयोगकर्ताओं की पठन प्रक्रिया में एकीकृत है, जो उन्हें लेखकों के मौजूदा थ्रेड के सारांश का लाभ उठाने में मदद करता है, आमतौर पर परिचय या संबंधित कार्य अनुभागों में, ताकि वे अपने कार्य के योगदान को स्थापित कर सकें। इसे खोजने के लिए, हमने एक प्रोटोटाइप विकसित किया जो वैज्ञानिकों के शोध लेख पढ़ने के साथ-साथ थ्रेड्स का कुशल निष्कर्षण और संगठन का समर्थन करता है। इसके बाद, प्रणाली उपयोगकर्ता-निर्मित थ्रेड्स के आधार पर आगे के प्रासंगिक लेखों की सिफारिश करती है। हम प्रणाली का मूल्यांकन एक प्रयोगशाला अध्ययन में करते हैं और पाते हैं कि यह वैज्ञानिकों को पढ़ने के प्रवाह से बाहर निकले बिना शोध थ्रेड का पालन करने और उसका आयोजन करने, प्रासंगिक पेपर और क्लिप एकत्र करने, और थ्रेड को आगे बढ़ाने के लिए दिलचस्प नए लेखों को खोजने में मदद करता है।
Kang et al. (Fri,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: