Key points are not available for this paper at this time.
उद्देश्य यह पत्र संतुलित स्कोरकार्ड और बौद्धिक पूंजी की तुलना करता है और उनके सैद्धांतिक आधारों के बीच महत्वपूर्ण भिन्नताएँ खोजता है, जो सुझाव देती हैं कि संकेतकों की चौड़ाई संगठनों में अलग तरह से कार्य करेगी। डिज़ाइन/विधि/पद्धति संतुलित स्कोरकार्ड और बौद्धिक पूंजी के बारे में पाठों का विश्लेषण करते हुए, यह पत्र स्पष्ट समानताओं पर चर्चा नहीं करता – कि ये दोनों एकीकृत प्रदर्शन प्रबंधन प्रणाली हैं – बल्कि चार और पहलुओं: रणनीति, संगठन, प्रबंधन और संकेतकों पर चर्चा करता है। इन चार आयामों की तुलना करते हुए, यह पत्र रणनीति के बहुत अलग सिद्धांतों से उत्पन्न भिन्नताओं पर चर्चा करता है: प्रतिस्पर्धात्मक लाभ बनाम क्षमता रणनीति। निष्कर्ष यह पत्र सुझाव देता है कि संतुलित स्कोरकार्ड और बौद्धिक पूंजी दृष्टिकोण के पीछे के बहुत अलग रणनीति के विचार इस तरह के व्यापक प्रदर्शन प्रबंधन प्रणालियों को बहुत अलग तरीकों से व्यवहार करते हैं – एक तंग युग्मित और एक ढीले युग्मित प्रणाली के बीच का अंतर इसे समझाता है। अनुसंधान सीमाएँ/निहितार्थ मुख्य सीमा यह है कि यह पत्र मुख्य रूप से एक साहित्य अध्ययन है और इसलिए यह निश्चित नहीं है कि व्यावहारिक परिस्थितियों में कंपनियाँ संतुलित स्कोरकार्ड और बौद्धिक पूंजी के पीछे की सैद्धांतिक दृष्टिकोणों को अपनाएँगी। व्यावहारिक निहितार्थ इस पत्र की उपयोगिता यह है कि प्रैक्टिशनर रणनीतिक ध्यान में परिवर्तन के प्रभावों की चौड़ाई को समझ सकते हैं और विभिन्न तरीकों से संकेतकों के उपयोग को सक्रियित करने में मदद करने वाली विभिन्न संगठनात्मक शर्तों का एहसास कर सकते हैं। मौलिकता/मूल्य पत्र का विश्लेषण यह दिखाता है कि दोनों मॉडल संकेतकों के काम करने के तरीके को कैसे मानते हैं और निष्कर्ष निकालता है कि भिन्नताएँ महत्वपूर्ण हैं और इसलिए संतुलित स्कोरकार्ड के संदर्भ में संकेतकों के एक प्रणाली के काम करने के तरीके में बौद्धिक पूंजी के संदर्भ में काफी भिन्नताएँ हैं।
Mouritsen et al. (Wed,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: