Key points are not available for this paper at this time.
हम प्रयोगात्मक साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं कि लोगों के सामाजिक इंटरैक्शन के तरीके उनके सत्य की व्याख्या को प्रभावित करते हैं। सहयोगात्मक इंटरैक्शनों में शामिल प्रतिभागी उस विषय पर वस्तुनिष्ठ सत्य होने पर सहमत होने के लिए कम प्रवृत्त थे, जबकि प्रतियोगी इंटरैक्शन में शामिल प्रतिभागी अधिक inclined थे। फॉलो-अप प्रयोगों ने वैकल्पिक स्पष्टीकरणों को बाहर कर दिया और यह संकेत दिया कि वस्तुनिष्ठता में परिवर्तन तर्कपूर्ण मानसिकताओं द्वारा समझाया जाता है: जब लोग सहयोगात्मक तर्कों में होते हैं, तो वे सत्य को अधिक विषयगत के रूप में देखते हैं। ये निष्कर्ष नैतिक वस्तुनिष्ठता पर अनुसंधान को सूचित करने में मदद कर सकते हैं और, अधिक व्यापक रूप से, विभिन्न प्रकार के सामाजिक इंटरैक्शन के विशिष्ट संज्ञानात्मक परिणामों पर।
फिशर एट अल। (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: