Key points are not available for this paper at this time.
पृष्ठभूमि: पिछले पांच वर्षों में, इंग्लैंड और वेल्स के अधिकांश अस्पतालों में, घटना रिपोर्टिंग अच्छी तरह से स्थापित हो गई है लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि रिपोर्टें नैदानिक प्रतिकूल घटनाओं के साथ कितनी अच्छी तरह मेल खाती हैं। प्रतिकूल घटनाओं के अंतरराष्ट्रीय महामारी विज्ञान अध्ययन पूर्वकालिक, बहु- अस्पताल केस रिकॉर्ड समीक्षा पर आधारित हैं। इस पत्र में, लेखक अस्पताल के इनपेशेंट देखभाल से संबंधित नैदानिक जोखिमों की पहचान के लिए घटना रिपोर्टिंग, फार्मासिस्ट निगरानी और स्थानीय वास्तविक समय रिकॉर्ड समीक्षा के उपयोग का वर्णन करते हैं। विधि विज्ञान: NHS जिला सामान्य अस्पताल में वयस्क तीव्र चिकित्सा और शल्य चिकित्सा इकाइयों से डिस्चार्ज किए गए 288 रोगियों पर प्रतिकूल घटनाओं के बारे में डेटा को आगे की ओर संग्रहीत किया गया, जिसमें घटना रिपोर्ट, फार्मासिस्टों द्वारा प्रिस्क्रिप्शन चार्ट की सक्रिय निगरानी और डिस्चार्ज के समय रिकॉर्ड समीक्षा शामिल थी। परिणाम: रिकॉर्ड समीक्षा ने सूचीकरण के दौरान 26 प्रतिकूल घटनाओं (AEs) और 40 संभावित प्रतिकूल घटनाओं (PAEs) का पता लगाया। इसके विपरीत, उसी रोगी समूह में, घटना रिपोर्टिंग ने 11 PAEs और कोई AEs का पता लगाया। फार्मेसी निगरानी ने 10 चिकित्सा त्रुटियों का पता लगाया, जिनमें सभी PAEs थे। तीन विधियों द्वारा पता की गई घटनाओं की प्रकृति में थोड़ा ओवरलैप था। निष्कर्ष: निष्कर्ष बताते हैं कि घटना रिपोर्टिंग नैदानिक प्रतिकूल घटनाओं का उचित आकलन प्रदान नहीं करती है और इस विधि को डेटा संग्रह के अन्य अधिक प्रणालीगत रूपों से नवाचारित करने की आवश्यकता है। संरचित रिकॉर्ड समीक्षा, जिसे चिकित्सकों द्वारा किया जाता है, सुरक्षा और गुणवत्ता सुधार कार्यक्रम विकसित करने के संदर्भ में जोखिम की पहचान के लिए एक समेकित दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण घटक प्रदान करती है।
Olsen et al. (गुरुवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।