पीयर समीक्षा: डिजिटल युग में अभी भी बादशाह

सारांश यह लेख 4,000 अकादमिक शोधकर्ताओं के एक अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के मुख्य निष्कर्षों में से एक प्रस्तुत करता है, जिसने यह Examined किया कि डिजिटल वातावरण में विश्वास्यता कैसे निर्धारित होती है जब बात scholarly पढ़ने, उद्धरण देने और प्रकाशन की होती है। अध्ययन दर्शाता है कि पीयर समीक्षा अभी भी सभी में सबसे विश्वसनीय विशेषता है। हालांकि, एक सामान्य धारणा है कि ओपन एक्सेस पत्रिकाएं पीयर समीक्षित नहीं होतीं या इनके पास उचित पीयर-रिव्यू सिस्टम नहीं होते। शोधकर्ताओं ने प्रिंट-आधारित सिस्टम से डिजिटल सिस्टम की ओर अवश्य ही बढ़ना शुरू कर दिया है, लेकिन इसने यह तय करने के तरीके को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला कि उन्हें किस पर विश्वास करना चाहिए। वे सोशल मीडिया पर भरोसा नहीं करते। केवल एक अल्पसंख्यक - हालांकि ज्यादातर युवा और शुरुआती करियर शोधकर्ता - इस बात पर सोचते हैं कि सोशल मीडिया किसी अन्य चीज़ के रूप में है, जो व्यक्तिगत इंटरैक्शन के लिए अधिक उपयुक्त है और उनके पेशेवर/शैक्षणिक जीवन के लिए Peripheral है। शोधकर्ता की आयु के अनुसार अन्य महत्वपूर्ण भिन्नताएं भी हैं। इस प्रकार, उनके काम के प्रकाशन के लिए एक आउटलेट चुनने के संबंध में, युवा शोधकर्ता इस बात को लेकर बहुत कम चिंतित होते हैं कि यह पीयर समीक्षित है।