Key points are not available for this paper at this time.
2000 में, दक्षिण कैरोलिना के अधिकारियों ने संघीय ध्वज को राज्य की राजधानी पर लहराने को लेकर वर्षों की राजनीतिक खींचतान के बाद अंततः इसे हटा दिया, इसे राज्य भवन के मैदान में एक संघीय स्मारक पर रख दिया। यहाँ, अपूर्ण सर्वेक्षण प्रयोग के माध्यम से, मैं उस राजनीतिक समझौते के लिए जनता की प्रतिक्रिया को देखता हूँ जो ध्वज को नीचे लाने के लिए आवश्यक है। मैं दिखाता हूँ कि जनता ने बहुपरकारी समझौते के प्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया दी और यह कि काले ध्वज विरोधियों के लिए समझौते का समर्थन करने की संभावना सफेद ध्वज समर्थकों की तुलना में बहुत अधिक थी। मैं यह भी दिखाता हूँ कि अधिक सफेद ध्वज समर्थक समझौते का समर्थन करने के लिए मनाया जा सकता है यदि वे समझते हैं कि यह दक्षिण कैरोलिनियनों के बहुसंख्यक द्वारा समर्थित है, इस प्रकार इस मुद्दे की उनकी गलत धारणा को तोड़ते हैं। हालांकि, ध्वज समर्थक बस इसलिए समझौते के प्रति अधिक सकारात्मक रूप से प्रतिक्रिया नहीं देते हैं क्योंकि यह सफेद और काले बातचीत का उपोत्पाद है। राजनीतिक प्रक्रिया आवश्यक रूप से प्रतिस्पर्धात्मक अंतरसमूहों के दृष्टिकोण को उत्तेजित करती है। क्या हम इस प्रक्रिया के बारे में इस तरह से सोच सकते हैं कि ये दृष्टिकोण फिर से निर्देशित हों और राजनीतिक समझौता अधिक स्वीकार्य बन सके?
जेम्स म. ग्लासर (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: