Key points are not available for this paper at this time.
लोकतंत्रीकरण के अध्ययन में 'सामाजिक पूंजी' के अवधारणा का उपयोग करने वाला हाल का सिद्धांतात्मक कार्य वैचारिक भ्रम और राजनीति की अजीब उपेक्षा से ग्रसित है। यह पत्र रॉबर्ट पुटनम और अन्य संस्थागत सिद्धांतकारों के काम की समालोचना करता है और यह सुझाव देता है कि आर्थिक और राजनीतिक प्रदर्शन को स्पष्ट करने के लिए एक एकल ढांचे को खोजने का गलत प्रयास यह पहचानने में विफल रहा है कि सफल पूंजीवादी विकास के लिए आधारभूत शर्तें हमेशा लोकतांत्रिक राजनीति के अनुकूल नहीं हो सकती हैं। सामाजिक पूंजी पर कार्य परिवार की भूमिका और अमेरिकन राजनीतिक अतीत के एक आदर्शीकरण से रंगा हुआ है, जो वर्तमान सामुदायिक सोच से प्रभावित है। अंत में, 'पथ निर्भरता' के निर्धारक धारणा की बिना आलोचना की स्वीकृति राजनीतिक क्रिया और विचारों की भूमिका को राजनीतिक परिणाम और लोकतंत्रीकरण की संभावनाओं के आकलन में छुपा देती है। © 1997 जॉन विले एंड संस, लि.
जेम्स पुत्ज़ेल (शनिवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: