Key points are not available for this paper at this time.
संक्षेप: दक्षिण अफ्रीका के सत्य और सुलह आयोग (TRC) का सबसे विवादास्पद पहलू इसके क्षमा‐प्रदान करने के अधिकार थे। अपराधियों द्वारा उनके अपराधों के बारे में संपूर्ण जानकारी प्रदान करने के बदले में, TRC को उन्हें आपराधिक जिम्मेदारी और संसदीय दायित्व से मुक्त करने के लिए अधिकृत किया गया था। यह निबंध इस कठिन प्रश्न पर विचार करता है कि ऐसा आयोग नैतिक रूप से कैसे सही ठहराया जा सकता है। भाग 1 उन राजनीतिक परिस्थितियों पर चर्चा करता है जो TRC के निर्माण की ओर ले गईं। भाग 2 आयोग के काम को सही ठहराने के कुछ पूर्व प्रयासों का आलोचनात्मक सर्वेक्षण प्रदान करता है। भाग 3 एक नई वैधता पेश करता है, जो एडम स्मिथ के सहानुभूति के विचार पर आधारित है; जब मैं राजनीतिक सुलह के लिए सहानुभूति के कुछ लाभों का वर्णन करता हूँ, तो मैं तर्क करता हूँ कि दक्षिण अफ्रीकी शैली के सत्य आयोग का काम पूर्व दुश्मनों के बीच सहानुभूति को बढ़ावा दे सकता है।
निर एईसिकोविट्स (शनि,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: