Key points are not available for this paper at this time.
परिचय: जलवायु परिवर्तन के प्रति सार्वजनिक प्रतिक्रियाएँ वैज्ञानिक जानकारी की व्याख्याओं और व्यक्तिगत भिन्नताओं द्वारा प्रभावित होती हैं। इन कारकों को समझना लक्षित जलवायु संवाद को बेहतर बना सकता है। विधियाँ: हमने लिथुआनियाई वयस्कों का एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि सर्वेक्षण किया (N = 1,005; कार्यक्षेत्र 21 जून–7 जुलाई 2024) ताकि (a) जलवायु-परिवर्तन विश्वासों के विशिष्ट प्रोफाइल, (b) इन प्रोफाइलों को विभाजित करने वाले विज्ञान के दृष्टिकोण, और (c) यह निर्धारित किया जा सके कि क्या व्यक्तित्व लक्षण सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से विज्ञान के दृष्टिकोण के माध्यम से जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण से संबंधित हैं। लेटेंट प्रोफाइल विश्लेषण (LPA) ने विश्वास के प्रोफाइल की पहचान की, द्विआधारी लॉजिस्टिक रिग्रेशन ने प्रोफाइल सदस्यता के भविष्यवक्ताओं का आकलन किया, और मध्यस्थता विश्लेषणों ने विज्ञान के प्रति दृष्टिकोण के माध्यम से अप्रत्यक्ष प्रभावों का परीक्षण किया। परिणाम: तीन जलवायु-विश्वास संकेतकों का उपयोग करने वाला LPA पूरी डेटा वाले उत्तरदाताओं के बीच दो क्लास समाधान का समर्थन करता है (n = 930): कम समर्थन (29.2%) और उच्च समर्थन (70.8%)। विज्ञान की समस्या सुलझाने की क्षमता के प्रति मजबूत समर्थन, बिना किसी प्रतिबंध के वैज्ञानिक अन्वेषण के लिए समर्थन, और शोध के राज्य वित्त पोषण के लिए समर्थन ने उच्च समर्थन वर्ग (n = 652 के साथ पूर्ण भविष्यवक्ता डेटा) का सदस्य बनने की संभावनाओं को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ा दिया। मध्यस्थता विश्लेषणों ने संकेत दिया कि विज्ञान के दृष्टिकोण जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण के साथ सकारात्मक रूप से जुड़े हुए थे और देश की आत्मीयता, एक्स्ट्रावर्जन, न्यूरोटिसिज्म, और जलवायु परिवर्तन के दृष्टिकोण के बीच संबंधों को आंशिक रूप से मध्यस्थता किया। चर्चा: ये निष्कर्ष लिथुआनिया में जलवायु परिवर्तन के विश्वासों में विविधता का खुलासा करते हैं और सुझाव देते हैं कि दर्शक विभाजन और मनोवैज्ञानिक रूप से सूचित संवाद रणनीतियाँ जलवायु-संबंधित विज्ञान संवाद को बढ़ा सकती हैं।
Skarzauskiene et al. (Thu,) studied this question.