Key points are not available for this paper at this time.
संक्षेप नागरिक increasingly ब्रिटिश राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीतियों की नीति के बयान में एक केंद्रीय भूमिका निभाते हैं, और फिर भी जोखिमों और खतरों का मूल्यांकन और प्राथमिकता देने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकी विधियाँ विविध जनसाधारण के दृष्टिकोण और अनुभवों पर विचार नहीं करती हैं। समान रूप से, ‘पारंपरिक’ और ‘आलोचनात्मक’ रूपों में सुरक्षा अध्ययन ने खतरों और (अ)सुरक्षा के राजनीतिक विषय पर अभिजात वर्ग के विश्लेषण को प्राथमिकता दी है। हाल की ‘स्थानीय’ और ‘प्रतिदिन’ के मोड़ में योगदान करते हुए, यह लेख 2012 में ब्रिटेन के छह शहरों में किए गए व्यापक आलोचनात्मक फोकस-ग्रुप शोध पर आधारित है ताकि यह जांचा जा सके कि (1) नागरिक किस मुद्दे को खतरे के रूप में देखते हैं और वे ‘सुरक्षा खतरों’ को कैसे जानते, निर्माण और वर्णन करते हैं, और (2) नागरिकों को सरकार के प्रयासों के प्रति जागरूकता, सहभागिता और/या सार्वजनिक स्थानों में सतर्कता और संदेह को बढ़ावा देने से इनकार करने की सीमा। हालाँकि हम विशेष ‘प्रकारों’ के नागरिकों के सोच के बारे में सामान्यीकरण नहीं करते हैं, हम जैक्स रांसियरे के कार्य से प्रेरित एक ‘विघटनकारी’ दृष्टिकोण विकसित करते हैं। जबकि कई दृष्टिकोण, किस्से और कहानियाँ पुलिस व्यवस्था को पुन: उत्पन्न करती हैं, रांसियरे के अनुसार, ऐसे राजनीतिक संवादों की पहचान करना भी संभव है जो खतरों और (अ)सुरक्षा की प्रमुख समझ को बाधित करते हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंडों को अधिकृत करने के लिए आधारों को पुन: राजनीतिक बनाते हैं, और संदेह और अस्थिरता की संस्कृतियों के लिए वास्तव में मौजूद विकल्पों को प्रकट करते हैं।
Vaughan‐Williams et al. (बुध,) इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: