मानव में मस्तिष्क क्षति के बाद स्थानिक अभिविन्यास में परिवर्तन का वर्णन किया गया है, लेकिन उनकी व्याख्या पर बहुत कम सहमति है। यह ऐसा सरल विकल्प हो सकता है जैसे दाएं और बाएं के बीच का भेद, या जटिल उपलब्धियों जैसे मानचित्र बनाने और पढ़ने में विकृति। ये व्यवधान शरीर की जागरूकता और वातावरण में अभिविन्यास की प्रकृति और न्यूरल सहसंबंधों के बारे में सुराग रखते हैं। फिर भी यह स्पष्ट नहीं है कि शरीर या अतिरिक्त व्यक्तिगत स्थान को प्रभावित करने वाले विविध विकृतियां कार्य में किसी एकात्मक परिवर्तन के विभिन्न पहलुओं का प्रतिनिधित्व करती हैं या मान लेना चाहिए कि एक से अधिक आवश्यक परिवर्तन होने चाहिए। एक से अधिक सिंड्रोम की उपस्थिति यह अपेक्षाएं उत्पन्न कर सकती है कि अभिविन्यास के विभिन्न पहलुओं को मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों में घावों के प्रति चयनित रूप से कमजोर होना चाहिए। यदि कोई क्लिनिकल चित्रों को उनके वास्तविक मूल्य पर लेता है, तो तब विकृतियों को सामान्यतः शीर्षग्राही विकृति, शीर्षग्राही स्मृति की हानि, निर्माणात्मक एप्रेक्सिया, दाएं-बाएं विकृति, व्यक्तिगत या अतिरिक्त व्यक्तिगत स्थान के एक आधे की उपेक्षा, या ऑटो топाग्नोसिया के रूप में अलग और स्वतंत्र विकृतियों के रूप में देखा जा सकता है, जो विभिन्न घावों के स्थानों से संबंधित है। दूसरी ओर, इन्हें स्थानिक संगठन में एक एकल मौलिक दोष की अभिव्यक्तियों के रूप में भी माना जा सकता है (Lange, 1930; Stengel, 1944) या एक और भी सामान्य
Semmes et al. (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: