Key points are not available for this paper at this time.
परिचय: पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) की आवश्यक विशेषता एक या एक से अधिक आघातकारी घटनाओं के संपर्क के बाद विशेष लक्षणों का विकास है। साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेप निर्देशिकाओं और अनुभवजन्य प्रमाणों के अनुसार, PTSD के लिए सबसे व्यापक रूप से शोधित और मान्य उपचारों में से एक है आघातकारी घटनाओं के प्रति विस्तारित संपर्क; हालाँकि, एक्सपोज़र थैरेपी कुछ सीमाएँ पेश कर सकती है। वर्चुअल रियलिटी (VR) विस्तारित संपर्क में सुधार कर सकती है क्योंकि यह काल्पनिक, सुरक्षित और नियंत्रणीय परिस्थितियाँ बनाती है जो भावनात्मक संलग्नता और स्वीकृति को बढ़ा सकती हैं। उद्देश्य: PTSD के इलाज के लिए VR एक्सपोज़र-आधारित थैरेपी (VR-EBT) की प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए एक समीक्षा करने के साथ-साथ, इस अध्ययन का उद्देश्य VR-EBT के उपयोग का विश्लेषण करना था: पहले, PTSD के इलाज के लिए VR-EBT का उपयोग करने वाले मनोवैज्ञानिक उपचार प्रोटोकॉल की पर्याप्तता का आकलन करना; और दूसरे, VR-EBT की स्वीकृति का विश्लेषण करना। विधि: हमने पिछले दो समीक्षाओं में उपयोग किए गए वर्णकों और डेटाबेस के साथ एक प्रतिकृति खोज की और इसे अप्रैल 2015 तक अपडेट किया। अगले, हमने VR-EBT प्रोटोकॉल की प्रभावशीलता, पर्याप्तता और स्वीकृति का आकलन किया। परिणाम: परिणामों ने दिखाया कि VR-EBT PTSD के इलाज में प्रभावी थी। पर्याप्तता से संबंधित निष्कर्षों ने दिखाया कि VR-EBT का उपयोग करने वाले सभी अध्ययनों ने PTSD के इलाज में साक्ष्य-आधारित हस्तक्षेपों के लिए नैदानिक दिशानिर्देशों का पालन करने की सूचना नहीं दी। स्वीकृति के संबंध में, कुछ अध्ययन ने इस विषय का मूल्यांकन किया। हालाँकि, निष्कर्ष बहुत आशाजनक हैं, और रोगियों ने PTSD के इलाज में VR के समावेश के साथ उच्च स्वीकृति और संतोष की सूचना दी। निष्कर्ष: इस समीक्षा में पहचानी गई मुख्य कमजोरियाँ अधिक नियंत्रित अध्ययनों की आवश्यकता, VR-EBT का उपयोग करते हुए उपचार प्रोटोकॉल को मानकीकृत करने की आवश्यकता, और स्वीकृति और संबंधित चर का मूल्यांकन शामिल करने की आवश्यकता पर केंद्रित हैं। अंत में, यह पत्र PTSD उपचार में VR-EBT के उपयोग के लिए कुछ दिशा और भविष्य की परिप्रेक्ष्य को उजागर करता है।
बॉटेला एट अल. (गुरुवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: