Key points are not available for this paper at this time.
H. D. Saltzstein और T. Kasachkoff (2004) सामाजिक अंतर्ज्ञान मॉडल (J. Haidt, 2001) की आलोचना करते हैं, लेकिन जिस मॉडल की वे आलोचना करते हैं वह एक निष्कर्षित संस्करण है जिसे "पॉसम" मॉडल कहा जाना चाहिए। वे पॉसम मॉडल के बारे में 3 आरोप लगाते हैं जो सामाजिक अंतर्ज्ञान मॉडल के बारे में सही नहीं हैं: कि इसमें तर्क का कोई भूमिका नहीं है, कि यह सामाजिक प्रभाव को अनुपालन में घटित करता है, और कि यह विकासात्मक दृष्टिकोण को नहीं लेता। सामाजिक अंतर्ज्ञान मॉडल की गरिमा का बचाव करने के बाद, यह लेख नैतिक तर्क की सीमा और स्वभाव और नैतिक ज्ञान के उत्पत्ति के रूप में अंतर्जात विचारों के प्रति अपील करने के उपयोगिता पर दो क्षेत्रों में उचित विवाद उठाता है। यह लेख सहानुभूति, पदक्रम, और पारस्परिकता से संबंधित 3 समूह नैतिक अंतर्ज्ञाओं को प्रस्तुत करता है।
जोनाथन हेइड्ट (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।