Key points are not available for this paper at this time.
हाल ही में, मानव चेहरे की धारणा के अध्ययन में परंपरागत फ़ोटो के स्थान पर आभासी चेहरों का अक्सर उपयोग किया जा रहा है। हालाँकि, मानव के रूप में अधिक से अधिक वास्तविक होने के बावजूद, वे अभी भी अपने पहलुओं में कुछ कमियां पेश करते हैं जो दर्शकों में अजीब भावनाएँ उत्पन्न कर सकती हैं, जिसे अजीब घाटी (UV) प्रभाव कहा जाता है। वर्तमान प्रणालीगत समीक्षा अनुभवजन्य अध्ययनों का एक गुणात्मक संश्लेषण प्रदान करती है जो आभासी और असली चेहरों के साथ दर्शकों के व्यक्तिपरक अनुभव की जांच करती है ताकि यह चर्चा की जा सके कि जब आभासी चेहरे चेहरे की धारणा का अध्ययन करने के लिए उत्तेजक के रूप में उपयोग किए जाते हैं तो UV प्रभाव द्वारा उत्पन्न संभावित चुनौतियाँ क्या हैं। यह स्पष्ट हुआ कि आभासी चेहरों को असली चेहरों की तुलना में अधिक अजीब माना जाता है। अजीबपन की धारणा चेहरे की धारणा अनुसंधान में एक चुनौती का प्रतिनिधित्व करती है क्योंकि इसे नकारात्मक भावनाओं और परिहार व्यवहारों से जोड़ा गया है जो दर्शकों के इन उत्तेजक पर प्रतिक्रियाओं को प्रभावित कर सकते हैं। इसके अलावा, दर्शक आभासी चेहरों को असली चेहरों की तुलना में अधिक परिचित पैटर्न से भिन्न मानते हैं। कम दृश्यक परिचितता का चेहरे की धारणा अनुसंधान में कई निहितार्थ हो सकते हैं, क्योंकि आभासी चेहरों को असली चेहरों से भिन्न उत्तेजकों के श्रेणी के रूप में माना जा सकता है और इसलिए उन्हें कम कुशलता से संसाधित किया जा सकता है। निष्कर्ष के रूप में, हमारे निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि शोधकर्ताओं को चेहरे की धारणा का अध्ययन करने के लिए इन उत्तेजक का उपयोग करते समय सतर्क रहना चाहिए।
Natale et al. (Fri,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: